| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 16:35
Okay, la strada è segnata. Ho come l'idea che Canon si stia convincendo a seguire questa strada , non ha fretta ma ha tutto il know how per fare molto meglio e di più. Sicuramente sono per il momento pensate per un utilizzo leggero e disinvolto alternativo alle reflex ma per il futuro ... |
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 16:46
Eh sì l'utilizzo è quello, infatti sono anche macchine molto compatte (siamo a livelli delle m43 più piccole, come corpo).
Canon la sua linea Pro ce l'ha su Reflex FF, ha un solo modello di alta gamma su APS-C che eccelle per sport ed avifauna, ma non c'è un interesse né un valore specifico nel commercializzare una mirrorless di gamma altissima, magari Full Frame, per "sostituire" le sue reflex, perché a questo punto sarebbe necessario replicare un parco ottiche che esiste già da decenni, e tutto per cosa? una fettina di mercato ML che è a sua volta una fettina del mercato Fotocamere?
Case come Fuji e Olympus/Panasonic non hanno altri corredi, è normale che investano tutto lì, inserendo macchine di gamme alte e basse e rifacendo da zero un parco ottiche completo: son partiti da zero  |
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 17:00
@Max B.
questo è un concetto giusto. Lo dico in un altro modo.
La prima ML FF di Canon... Sarà una serie D o una M? Quali saranno le ottiche native? Quelle professionali del parco ottiche attuali?
|
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 17:13
“ ma non c'è un interesse né un valore specifico nel commercializzare una mirrorless di gamma altissima, magari Full Frame, per "sostituire" le sue reflex, perché a questo punto sarebbe necessario replicare un parco ottiche che esiste già da decenni... „
Non necessariamente; se il tiraggio fosse adatto alle ottiche attuali (come nelle Sigma SD Quattro) queste potrebbero funzionare senza adattatori di sorta; certo, si perderebbe una delle caratteristiche più affascinanti del mondo mirrorless, la possibilità di montare praticamente ogni tipo di ottica anche vintage in forza proprio proprio di un tiraggio ridotto. |
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 17:19
In realtà il tiraggio delle reflex Canon è uno dei più ridotti, puoi montare quasi tutte le ottiche vintage (di importanti rimangono fuori le Leica, forse adattabili con qualche modifica).
Se mantieni l'innesto EF, però, ti ritrovi con una mirrorless con una protuberanza, come fosse un adattatore fisso.
O, in altre parole: una Reflex senza pentaprisma. Vale la pena?
Quindi il dilemma è: sfrutti il tiraggio e rifai il parco ottiche, oppure conservi il tiraggio per utilizzare quelle attuali, ma perdi la possibilità di realizzare un sistema compatto?
Misurando quanto serva la compattezza tra i professionisti si può capire quanto Canon abbia intenzione di realizzare una ML FF. |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 18:18
Un'altra review molto interessante
Canon EOS M5 "Real World Review"
Test completo sul campo, che include l'utilizzo di lenti EF con adattatore.
Penso che sia la review più significativa, perché parla anche di aspetti spesso ignorati come la reale praticità dello strumento:
Qui link con il momento in cui inizia a parlare dell'AF in modalità continua:
test AF-C |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
