| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 20:31
Se lo dice lui possiamo credegli...
|
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 20:32
Io sostengo che le ML vanno usate con ottiche dedicate, è un mio punto di vista, non un'assoluta verità.
|
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 20:33
va beh .. tornando all'oggetto del topic, io sono davvero curioso di provarla: per me dovrà essere sia un corpo piccolo da portarsi sempre dietro, con il solo 22/2, sia un secondo corpo da usare con l'adattatore e ottiche EF ai servizi di cerimonie
se ha il DPAF come la M5, ed è eccellente come quello della 5D4 anche usando l'adattatore, io per un pò sono a posto; mi resta solo il dubbio se privilegiare la maggiore ergonomia della M5 o la maggiore compattezza della M6
e spero che a breve siano entrambi disponibili da qualche parte per essere provate sul campo  |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 20:38
"Per caso hai frequentato la Melody High School of Comparison? "
Mi spiace ma non afferro il senso della tua frase.
La mia comparazione serviva solo per dimostrare che corpi picoli come le ml, mal sopportano lenti create per altri format/tiraggi.
Ma ripeto, è un mio personalissimo punto di vista. |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 20:57
Pisolomau, confronta una 750 con il 17-55 f/2,8 e una fuji con lo zoom f/2,8 lenti progettare per lo stesso formato ma tiraggio diversi... |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 21:15
Siamo ai primi pre-annunci di gennaio, forse bisogna aspettare un poco. Canon, che sta guadagnando quote di mercato in controtendenza col settore, ha dichiarato dopo la pubblicazione dei risultati del 2016 quanto segnala Thom Hogan: 'For the current year (2017) Canon projects a 7% decline in ILC camera volume and only a 13% decline in compact camera volume. They project the industry-wide ILC sales to be 11m units for 2017, and Tanaka-san specifically indicated that he believes that ILC sales levels are hitting a "bottom". Canon expects overall sales to remain flat, but profit margin up slightly (6.6%) for 2017. One worry for Nikon: ""Using mirrorless cameras as a driver, we will work to acquire a new user base." If that works for Canon, Nikon will have trouble if they don't duplicate the action.'. Non mi stupirei se prima di fine anno ci saremo dimenticati questa M6 e discuteremo se passare a una ML Canon full frame. magari stesso sensore 6D2. Questa M6 certo non sarà un mirrorless camera as a driver, no? |
user59759 | inviato il 09 Febbraio 2017 ore 22:34
Anche a me é venuta l'idea che Canon potrebbe mettere fuori una 6Dmk2 e una ml fotocopia, un pò come la nota coppia 80D/M5.
Con un attacco tutto nuovo per qualche nuova ottica, magari specialistica, ed un anello a corredo per le EF.
Magari ci mettono sopra un 4k , solo sulla ML.
Poi mettono un prezzo di 2500€ e fanno scatenare il forum. :D |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 23:26
@juza
Sostituiresti la tua ml Sony per una m6 visto che possiedi molte ottiche Canon EF ? Trarresti vantaggi dalla compatibilità dei sistemi Canon reflex/ml oppure ti converrebbe stare come sei? E perché?
Non è una domanda provocatoria o sarcastica, mi interessa davvero capire
Grazie |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 23:27
OT: io mi aspettavo la 6D2 ML ma hanno dichiarato che sará DSLR e qui parlano di nuova base clienti. potrebbe aver senso prendere i due sensori delle 5D e fare due prodotti in concorrenza dirett alle A7, vedremo (chiuso OT). Certo questa M6 è altra roba |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 23:29
Effettivamente questa 6DII si sta facendo attendere... |
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 8:12
“ Con un attacco tutto nuovo per qualche nuova ottica, magari specialistica, ed un anello a corredo per le EF.
Magari ci mettono sopra un 4k , solo sulla ML. „
Una quarta serie di ottiche?? 
Credo sia l'unico produttore che mantiene a corredo tre tipologie di innesto (EF, EF-S, EF-M) ... ci manca una ulteriore parcellizzazione... |
user59759 | inviato il 10 Febbraio 2017 ore 8:21
Intendevo, se possibile, ottiche FF con attacco EF-M. |
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 10:42
“ Mi spiace ma non afferro il senso della tua frase.
La mia comparazione serviva solo per dimostrare che corpi picoli come le ml, mal sopportano lenti create per altri format/tiraggi.
Ma ripeto, è un mio personalissimo punto di vista. „
No infatti, il fuji 16-55 2,8 è creato per la medio formato...
|
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 11:13
@Daniele Ruggeri D2
“ Sostituiresti la tua ml Sony per una m6 visto che possiedi molte ottiche Canon EF ? „
Anche io sto cercando di farmi la stessa domanda, seppur concentrandomi lato video dato che l'80% del mio lavoro è video, tenendo in considerazione anche 'perchè dovrei acquistare questa e non un a6300'.
@imaginezeta
Secondo te è una scelta, per non invadere settori di mercato già occupati dalle proprie camere magari, oppure ci sono proprio dei motivi limitanti a livello di progettistica/produzione per quanto riguarda la produzione di una FF ML strettamente legata con la serie Reflex Top. |
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 11:25
Vero, infatti non lo comprerei mai, è un'ottica molto particolare come il 50-140, prezzo e qualità elevatissima, per chi non vuol rinunciare alla luminosità e all'eccellenza ottica, se vuoi ottiche luminose non hai scampo.
Il mio corredo minimal Fuji è questo:
camerasize.com/compact/#493.570,493.421,493.388,ha,t
Per i carichi pesanti ho la 6D. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
