| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 18:57
@Pisolomau, se in quella immagine alla M3 ci attacchi il EF-M 15-45, così lo pareggi con gli altri che hanno obiettivi nativi, diventa tutto più coerente. 
Anche le altre macchine, se ci attacchi il Metabones e ci attacchi il EF-S 17-55/2.8, ammesso che sia fattibile, diventano degli obbrobri.
Anche la 100D che hai, se ci attacchi il 17-55/2.8 diventa una cosa del genere.
Siamo sempre lì: ognuno va vedere quello che vuole fare vedere, pur di sostenere la sua opinione.
Giorgio B. |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 19:03
Guarda bene cosa ho scritto |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 19:09
Non penso sia un idiozia utilizzare ottiche Kit come il 18-55mm sul 24 Megapixel, semplicemente non ne sfruttano tutto il potenziale. |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 19:10
“ è il medesimo sensore, „
sarà...ma la comparazione non cè... |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 19:14
Appunto |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 19:21
Thinner quanti obiettivi esistono anche di alta gamma che risolvono pienamente un sensore da 24? Davvero pochi... |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 19:49
“ Per chi sostiene che si possano agevolmente utilizzare ottiche EF-S sulle M propongo questa immagine
camerasize.com/compact/#620.421,684.348,493.388,599.349,599.303.2,656. „
Per caso hai frequentato la Melody High School of Comparison?
Perché mi sembra una roba fatta allo stesso modo... o metti un 1x-5x f/2.8 per tutti oppure che senso ha?
A questo punto mettigli un bel 70-200 f/2.8 is e sei a posto.
Toh, gli metti un 40mm pancake
camerasize.com/compact/#656.360,599.345.2,599.349,493.388,620.421,684.
Ma ti assicuro che pure questa combinazione è gestibilissima:
camerasize.com/compact/#656.360,599.354.2,599.349,493.388,620.421,684.
Basta afferrare il tutto per l'adattatore con la sinistra e non è assolutamente scomodo da usare...
|
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 20:00
Se è per questo anche i sensori delle reflex canon sono inferiori a quelli dei concorrenti... |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 20:10
Un 17-55 f/2,8 per apsc è grande e pesante indipendentemente dal tiraggio. Per avere zoom f/2,8 piccoli e leggeri bisogna rimpicciolire prima il sensore. |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 20:15
“ Se è per questo anche i sensori delle reflex canon sono inferiori a quelli dei concorrenti... „
E, scusate se mi ripeto, non dimentichiamo le abominevoli asole per la tracolla di Canon. |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 20:15
io la uso benissimo anche con questo
camerasize.com/compact/#656.360,599.471.2,599.349,493.388,620.421,684.
con questo
camerasize.com/compact/#656.360,599.559.2,599.349,493.388,620.421,684.
e con l' 85 f1.8
sta in borsa in un piccolo angolino con il 22 f2.0, comodissima in caso di necessità
questo è il fondo di bottiglia del 18-55 ef-m, nessuna PP solo conversione con DPP 
www.juzaphoto.com/me.php?pg=131479&l=it#fot1427179
altro fondo di bottiglia
www.juzaphoto.com/me.php?pg=133656&l=it
per finire il tappo 22
www.juzaphoto.com/me.php?pg=131479&l=it#fot1427214.
|
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 20:18
Rcris hai ragione, dimentico sempre le asole... |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 20:21
“ Rcris hai ragione, dimentico sempre le asole... „
Ti assicuro che da quando ho segato via le mie e ne ho saldate un paio decenti (ci vuole un po' di manualità ma è alla portata di tutti) le mie foto sono migliorate tantissimo! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
