| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 20:41
Le ottiche L sono fantastiche su ML. La m6 con il mirino si chiama M5 ;-)
|
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 20:53
Non tutti possono permettersi .... 2 corredi  |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 20:53
“ Io le specifiche non le ho lette, ma mi tiro avanti con il lavoro a prescindere.
Sarà una macchina nata vecchia, inferiore alla concorrenza di 3 anni fa, costosa, zero innovazione, non ha il mirino, il mirino nuovo è brutto, mancano le lenti native, quelle che ci sono fanno schifo e soprattutto... i ganci per la tracolla sono pessimi!!! „
Quanto hai ragione! Ma chi sei? Uno stregone?...no...troppo facile come previsione! 
Ma cos'e' tutto questo "odio" verso Canon? Paura che col tempo distrugga anche i sistemi ML di altre marche?
No perché io ci vedo tanta paura da parte di chi scrive cose del genere!  (non tu Rcris ovviamente)
Ma tenetevi le vostre Olympus, Fuji e compagnia bella...qual è il problema?
Poi da parte mia dico che le Fuji sono davvero bellissime e una bella x100 prima o poi me la comprero'.
Aggiungo anche che io con le fotocamere ci "gioco" perché non sono un professionista, quindi piu' "giocattoli" ci sono e meglio e'.
Volete una Canon ML FF? Calma calma che arriva prima o poi, pero' poi non lamentatevi se costera' 3000 euro, e non lamentatevi nemmeno se il sensore sara' inferiore a quello Sony, perché con ogni probabilita' sara' cosi'.
Se poi a quella data io avro' ancora un parco ottiche Canon, la Sony continuero' a non prenderla in considerazione anche se avra' 50 stop di recupero ombre invece dei soli 40 della ML Canon! |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 21:14
Premesso che qualche lente ef-m in più non farebbe male (es 30 f/1,x e 60 f/2,x), un ef-m 17-55 f/2,8 non avrebbe alcun senso perché peserebbe quanto l'ef-s e ingombrerebbe uguale. |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 21:23
Vero, più scelta c'è e meglio è, questo è sicuro!
Però personalmente col 22 f2 (35 eq.) e il 50 stm adattato che funziona benissimo e ingombra come il 18 55 dedicato sono soddisfatto, nella resa, negli ingombri e nel peso. |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 21:40
io con m3 con ottica kit 18-55, riesco a fare foto ancora molto nitide al pc anche a 6400 iso, i confronti bisognerebbe farli alla pari, scommettiamo che se gli metto davanti un'ottica serie L le foto vengono ancora meglio ? |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 21:57
Matteo, devi convenire però che un 50 e un 100 mm equivalenti nativi ef-m schifo non farebbero. |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 22:01
Se dovessi scegliere un sistema Mirrorless mi rivolgerei ad altro... |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 22:20
Ora è ufficiale: ci sono più corpi che lenti nel sistema EF-m! |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 22:40
“ Quanto hai ragione! Ma chi sei? Uno stregone? „
L'avevo detto io, l'avevo detto io!!! (cit.)
Guarda, dopo le discussioni sull'inadeguatezza della M5, con tanto di richiesta su che tipo di "asole per la tracolla" avesse (no, purtroppo no, non è una battuta), ho rinunciato a contribuire in modo intelligente a qualsiasi discussione sulle mirrorless Canon. Tanto è tempo perso, haters gonna hate e qualunque cosa faccia Canon in ambito mirrorless sarà lassativa sempre e comunque.
Quando farà la mirrorless fullframe (perché presto o tardi la farà) sarà o troppo grande o troppo piccola, se avrà l'attacco ef non andrà bene, se avrà un qualsiasi altro attacco non andrà bene e via discorrendo.
Detto ciò, ognuno faccia un po' come meglio crede... who fucking cares?!? |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 22:45
Se questo sistema non fosse Canon, avrebbe già fatto la fine di Samsung NX... |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 23:24
seguo... |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 23:54
Mi ci gioco la camicia che una umilissima e datata Sony a6000 fa meglio su tutto! QI, tenuta ISO, AF... come ingombri e pesi siamo più o meno li e ha anche il mirino...e ha ottiche Zeiss dedicate...e costa meno di 600 euri! |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 0:24
E' vero, chi si butta sulle ML Canon ed ha un corredo Canon, prima o poi si prende l'adattatore originale da 120€ ( o clone da 30€) per sfruttare le ottiche EF-S ed EF. Questa è una delle critiche più battute su tutti "i quotidiani del forum".
Il principio è che occorre utilizzare gli obiettivi nativi su questi sistemi anziché usare accrocchi come gli adattatori.
Tuttavia, sarei curioso di conoscere quanti di costoro che criticano il sistema Canon e posseggono sistemi ML Oly, Pana, Fuji e Sony, non si siano già dotati del molto più costoso Metabones per fare la stessa cosa con obiettivi Canon, Nikon, Zeiss, ecc.
Se si va a leggere qualche topic degli m4/3 sembra quasi che non ci sia nessuno che non lo abbia già nel suo corredo. 
Eh sì, la coerenza, questa sconosciuta....
Giorgio B. |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 0:27
Non capisco questo ostracismo nei confronti del sistema mirrorless canon, non vi piace ? Non compratelo punto. Magari sony mi facesse un 11-22 A QUEL PREZZO oppure un 15-45 A QUEL PREZZO ma a lei che gliene frega... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
