| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 12:24
Esatto ricordiamoci che si tratta pur sempre di una mirrorless, l'obiettivo è contenere dimensioni e possibilmente peso quindi se aggiungiamo questo quello e quell'altro facciamo prima a prendere una reflex.
Detto questo io ho una m3, può essere anche inferiore alla concorrenza ma non avendone provate altre non saprei dire. In ogni caso smettiamola con questi estremismi, come si fa a giudicare una "stratosferica" ed un "giocattolo"? Ormai oggi giorno tutte le macchine sfornano ottimi files, riusciremo mai a distinguere le differenze fra uno scatto di uno e quello di una concorrente?? Mah... |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 12:25
Ottima anche l'idea di fare una ghiera sotto quella di compensazione |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 13:00
bha... sempre più perplesso.. anziché far uscire ottiche con attacco M degno di questo nome... tirano fuori corpi macchina a gogo
“ Una ML si sceglie soprattutto per la compattezza e se fosse con sensore FF sarebbe ancora più grande,
con ottiche che richiederebbero ben altre dimensioni e probabilmente sbilancerebbero il corpo macchina.
La caratteristica principale della compattezza andrebbe vanificata. „
sono d'accordo con te... ma le ottiche dedicate, le M, non brillano per nitidezza, quindi spesso devo usare l'adattatore e ottiche EF/EF-S quindi l'utilità e la compattezza della ML in casa Canon, a mio modesto parere viene vanificata.. a e non scordiamoci che le ultime EF-M hanno attacco in plastica... quindi chi parla di giocattolo a mio avviso ha proprio ragione |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 13:05
Comunque le ML hanno vantaggi rispetto alle reflex che prescindono dalla compattezza, ovviamente hanno anche svantaggi |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 13:06
a me piace |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 13:54
almeno avesse adattato il mirino delle compatte anche alla serie M...già fa pena il primo, questo sembra un bussolotto più che un mirino e immagino quanto costerà considerando già quanto costa quello delle compatte |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 14:09
Interessante.
Tra la M5 e la M6 sarà un bel match .. pro e contro di una e dell'altra .. due belle macchinette in ogni caso |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 14:17
“ chi parla di giocattolo a mio avviso ha proprio ragione „
“ due belle macchinette in ogni caso „
Come al solito vedo opinioni unanimi...  |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 14:45
Se ne sentiva proprio il bisogno! |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 14:46
A quanto mi sembra di intendere, la m6 (posto che tutto venga confermato) andrà a sostituire la m3: a parte per la questione relativa ai valori numerici nei nomi, che sarebbe poco coerente con le scelte precedenti, spero vivamente che abbia un sensore dotato di tecnologia dual pixel cmos. In caso contrario non vi sarebbe alcun vantaggio a sostituire la m3 con tale prodotto, per quanto mi riguarda. |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 15:04
“
sono d'accordo con te... ma le ottiche dedicate, le M, non brillano per nitidezza,
„
Tutte le ottiche ef-m sono mediamente superiori agli omologhi modelli ef-s, in termini di microcontrasto. Questi sono fattori misurabili, peraltro: basta visionare i grafici mtf.
“
e non scordiamoci che le ultime EF-M hanno attacco in plastica... quindi chi parla di giocattolo a mio avviso ha proprio ragione
„
Per quanto mi riguarda, la cosa conferma solo le scarse competenze tecniche di chi faccia certe affermazioni: la plastica è più che adeguata (per garantire una ragionevole affidabilità di funzionamento nel tempo: ho ottiche con attacco in plastica che hanno una ventina d'anni e non presentano segni di usura) in ottiche così leggere e compatte, e consente di ridurre anche il peso, rispetto al metallo.
Tuttavia sono certo che qualche esperto da forum sarebbe lieto di avere un 18-55 con parti in plastica sostituite dal titanio e venduto per non meno di 500 euro, con peso maggiore e resa ottica identica. Detto ciò, è verosimile che (visto che l'intento di canon è vendere e non di fornire un supporto di psicoterapia alla clientela) andranno in tale direzione, aggiungendo gli attacchi in metallo anche laddove non sarebbero tecnicamente indispensabili, per venire incontro a certe lamentele (come è stato fatto sul 50 1.8 stm, ad esempio). |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 15:25
Hbd concordo assolutamente con tutto ciò che hai scritto e sottolineo che senza scomodare i "fattori misurabili" si vede palesemente in stampa che le ottiche ef m sono leggermente meglio rispetto agli ef s omologhi, più contrastate, più nitide, stabilizzatore più efficente dove presente e anche molto solide...sono pure più piccole e più leggere...meglio di cosi!?!
Continuo a non capire chi afferma il contrario, forse, come spesso accade, c'è variabilità di esemplari, o forse è diventata una moda dire che il parco ottiche efm è scarno e scarso. |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 15:52
Io le specifiche non le ho lette, ma mi tiro avanti con il lavoro a prescindere.
Sarà una macchina nata vecchia, inferiore alla concorrenza di 3 anni fa, costosa, zero innovazione, non ha il mirino, il mirino nuovo è brutto, mancano le lenti native, quelle che ci sono fanno schifo e soprattutto... i ganci per la tracolla sono pessimi!!!
|
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 15:55
“ Complimenti.
Lei hai raggiunto la 100esima figura barbina (*) sul forum.
(*) L'espressione corretta ed i suoi sinonimi vengono censurati... „
(*) Non penso... Parlare di figure di sterco o uscite da escrementi, ritengo possano passare indenni anche con la Santa Inquisizione. 
|
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 16:06
Questa farà una buona accoppiata con la M5.... vediamo cosa avranno di diverso a parte mirino e dimensioni...(e si spera anche il prezzo che sia molto diverso)
Fosse uscita prima la avrei presa in considerazione....ma allo stato attuale avrei scelto comunque olympus... oltre i corpi, canon, deve far uscire anche altre ottiche native, stabilizzate, e con aperture fisse più ampie... manca per esempio una buona lente da ritratto, oppure uno zoom 2.8 fisso, oppure un ottica fissa grandangolare, anche se l 11-22 comunque va bene lo stesso per i paesaggi.
Con gli adattatori secondo me si prende solo una fetta di clienti....(quelli che hanno gia reflex canon)...tutti gli altri probabilmente no (o comunque non troppi....solo quelli che vedono canon e comprano perché è canon e gli basta l ottica del kit) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
