| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 18:47
Questo è tropicalizzato, molto importante!!! |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 18:48
Seguo |
user14103 | inviato il 07 Febbraio 2017 ore 18:52
“ speriamo di vederne uno per Sony a-mount „
speriamo |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 18:53
ci sto facendo un pensiero anch'io... cambierei il mio 70-200 f4 is anche se lo trovo fantastico, mi interessa molto la resa con il 2x da usare in paesaggistica, visto che il mio diventa f8
@Blade scusa la mia ignoranza, ma cos'è la basetta?
540 euri il 2x di tamron?
mi piace anche il 100-400 II provato da un amico, ma odio gli zoom che si allungano e a 400mm non è così facile da gestire a mano libera... diventa una bella bestia, almeno per me |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 18:58
“ 540 euri il 2x di tamron? „ è già ... credo che lo spacciatore mi ha dato un prezzo di listino ma cmq è caro, certo se poi abinato al 70-200 mi perde poco di qualità e AF ancora va bene ci può stare.... non partiamo sempre dal presupposto che è tamron e non nikon o canon, se fa bene il suo lavoro perchè no? anche i TC sono "tropicalizzati"
la basetta è la TAP-CONSOLE, per poter microregolare l'ottica e fare altre cosucce come upgrade del firmware ecc ecc.... |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 19:01
x altro se non erro... solo i tammy sono "tropicalizzati", ne nikon ne canon lo sono, se sbaglio ditemelo pure... che in effetti è una cosa un pò assurda visto che sono elementi montati solitamente su ottiche di qualità utilizzate nelle più disperate situazioni ... |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 19:03
“ i risultati di quel sito non mi sono mai tornati, molte lente eccellenti nikon sembrano dei fondi di bottiglia che manco un 18-55, quelli di lens rental che fanno test "lievemente MrGreen" più sofisticati che non fare una foto ad una stampa danno risultati ben diversi. „
Anche a me spesso quei test su Nikon non convincevano, ma lo imputavo più che altro al corpo utilizzato, la D3X.
Il 70-200FL è invece provato sulla D810, dove ad esempio il 105/1.4 si comporta in modo ineccepibile:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
a f/1.4 fa meglio dello zoom a f/2.8...
Ma il Nikon mi sembra ottimizzato sulle focali più corte, dove se la gioca assai bene con il Canon, che prevale al centro ma perde ai bordi:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=6
Sull'uso con i TC invece Nikon ancora deve trovare la via...
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=6
Alla fine, il "vecchietto" bianco mi sembra ancora vendere carissima la pelle.
“ x altro se non erro... solo i tammy sono "tropicalizzati", ne nikon ne canon lo sono, se sbaglio ditemelo pure... che in effetti è una cosa un pò assurda visto che sono elementi montati solitamente su ottiche di qualità utilizzate nelle più disperate situazioni ... „
Come no? Scherzi?  |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 19:03
su nikon solo l'1,25x e l'1,4x III sono tropicalizzati, probabilmente lo diventeranno anche l'1,7x e il 2x con l'aggiornamento rispettivamente alla serie III e IV |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 19:05
Grazie enrico della precisazione... |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 19:08
@Otto confrontare un TC del 2011 e uno del 2009 è proprio uguale ahahaha ma in che lingua ci si deve esprimere? cmq otto mi dispiace ma quei risultati sono di dubbia affidabilità io i nef del 70-200 li ho e siti più autorevoli dimostrano altro... |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 19:13
Va beh Blade ma quelli sono almeno della medesima scena, non metto in dubbio che il 70-200FL sia eccellente; del resto, per me sono buoni anche i sample di TDP, la differenza è comunque non certo drammatica.
Sui TC, a parte che i Canon (tropicalizzati) mi sembrano essere del 2010, credo che un anno non voglia dire così tanto.
Di raw del 70-200ISII che spaccano se vuoi ti riempio, e su 50 fottutissimi mpx che perdonano zero. |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 19:21
Un anno è tantissimo, guarda qui pochi mesi e un VR 4 stop diventa un VC 5 stop.... adesso canon punta a un restyling del 70-200, è sempre una questione di prestigio tra i due, non che l'attuale conon non va bene .... poi la questione AC, che io sono il primo che non tollera, in nikon non l'hanno mai affrontata bene, salvo nelle ultime ottiche, perchè in macchina il jpeg viene corretta bene fin da D3 se ricordo bene, per me una paraculata nikon che non mi è mai piaciuta, però se quelle foto le apri con sofware nikon e le correggi, con il TC III sono estremamente equivalenti, il TC 2 è indietro ma anche di 2 anni... poi è stato detto, quel sito su certe prove lo reputo poco affidabile io ho i nef e quei risultati sono proprio strani ... poi non capisco perchè anche il contrasto dei neri delle linee in nikon è sempre un grigiastro mah! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
