RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2, parte II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2, parte II





avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2017 ore 8:02

Jobim concordo con te, in effetti non ho argomentato, sto valutando un moltiplicatore per il 70-200 ma non vorrei trovarmi una lente troppo buia, per questo stavo guardando i 2.8 e scartato il nuovo nikon per il quale forse non mi basterebbe neanche vendere un rene questa sembra una gran bella soluzione...posto che mi rimane sempre la scimmietta che mi dice tieni l'f4 e accostagli un bel 300 f4 vr pf.

avatarsupporter
inviato il 09 Febbraio 2017 ore 9:07

Vero Jobim, il Nikon f/4 pesa quasi la metà del f/2.8 e costa anche la metà, anzi, con l'uscita del nuovo FL costa anche meno della metà, ma quello stop in più di luminosità a molti serve e quindi lo vedo naturale voler cambiare un f/4 con un f/2.8, anche perchè se è vero che tirando il sensore a 200 ISO un f/4 "diventa" luminoso (passami il termine) come un f/2.8 è anche vero che un f/2.8 diventa un f/2 e quello che andiamo cercando un po' tutti in fotografia è la luce prima di tutto. Quindi se il nuovo Tamron mi permette di avere questo stop in più, circa allo stesso prezzo di un f/4 ed una qualità pari o superiore, mi pare logico proprio fare il cambio o comunque preferire l'uno all'altro, no?;-)

Adriano

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2017 ore 9:09

Piccolo ot...ma nelle vostre citta il tamron "vecchio" a quanto lo vendono in questo momento? In zona da me lo danno a 1800...non e' un po' caruccio??? Mi sembra di aver letto di ben altre cifre...

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2017 ore 9:16

Si ragazzi, tutto giusto, io ho il canon 70-200 f4 L non stabilizzato e quindi capisco le situazioni dove sei "buio".
Infatti sto cercando di capire quale sia il miglior acquisto tra gli f2,8 per le mie esigenze prestazioni/costi.
Ma per anni sono stato alla larga dai 2,8 per il peso, ritenendolo una discriminante importante. Oggi le esigenze stanno cambiando e allora, forse, sono disposto al sacrificio sul peso.
Ma restano 2 prodotti complementari, possedendoli entrambi, SON sicuro che ci sarebbero occasioni, magari itineranti, dove pur potendo scegliere, si porterebbe con se quello f4.
Morale della favola, abbiamo ragione un po tutti e tre MrGreen

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2017 ore 9:20

Andata!!! MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 09 Febbraio 2017 ore 9:22

Beh, se le ritieni complementari, allora certo che hai ragione, ma la cosa è assolutamente soggettiva. Per me non lo sono, ma semplicemente perchè do meno importanza al peso di quanto non faccia tu. E comunque io mi trovo in una situazione di vantaggio, perchè avevo un 80-200 f/2.8, ma l'ho venduto e ora sono senza, quindi la scelta è più "agiata"!!MrGreenMrGreenMrGreen

Adriano

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2017 ore 9:28

Tra l'altro con i prezzi Tamron possono essere effettivamente complementari... se invece si facesse la stessa cosa con Nikon uscirebbe quasi una d5...

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2017 ore 9:30

;-)
Stefano, ho controllato sui siti di due negozi fisici di Napoli per darti un prezzo con garanzia POLYPHOTO,
Foto dodici (ottica de Cesare) 1350 POLYPHOTO 10anni
Fotoema 1399 POLYPHOTO 10 anni
Sicuramente si troverà di meglio ma come riferimento di negozi fisici credo sia questo (pure rce è fisico, e con tutta probabilità farà prezzi migliori, ma io non vivo nel Veneto quindi lo considero nella categoria online)

avatarsenior
inviato il 09 Febbraio 2017 ore 9:31

quindi la scelta è più "agiata"!!

Ahahah ad averli entrambi il top... A scegliere dipende da esigenze e utilizzo... Da una parte c'è il peso... Dall'altra tante cose non solo 2.8 ... VC 5 stop, miglior sfocato, basetta, tropicalizzazione ecc ecc x me non c'è storia

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2017 ore 9:31

Altro piccolo ot visto che vi vedo belli attivi...?
A questo punto...un 2.8 piu moltiplicatore 1.4 o 2x...oppure un f4 piu' 300 vr pf? Secondo voi cosa potrebbe essere piu' sensato?

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2017 ore 9:34

Jobim ieri quando ho letto il prezzo del negoziante mi e' cascata la mascella, giuro di aver ricontrollato piu' volte, pensavo di aver letto male...

avatarsenior
inviato il 09 Febbraio 2017 ore 10:01

Stefano qui a Brescia il mio negozio fisico di fiducia lo vende a 1499 10 anni.

PS: io l'ho preso su Amazon ai tempi, al momento si trova a 1055 euro Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2017 ore 10:03

Ho riguardato...uno 1350...uno 1890...?

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2017 ore 10:03

Bha...magari ha sbagliato...

avatarsenior
inviato il 09 Febbraio 2017 ore 10:06

nelle vostre citta il tamron "vecchio" a quanto lo vendono in questo momento? In zona da me lo danno a 1800...non e' un po' caruccio???


E dove le compri le lenti ? In boutique ?

Il mercato del materiale fotografico è particolare. Lo stesso oggetto lo trovi a prezzi completamente diversi in negozi diversi. L'altro giorno mi è capitato di vedere una 5dmk3 (non IV) esposta in un Unieuro a 3.600 euro... Considera che si trova nuova a poco più di 2.000...

Si ragazzi, tutto giusto, io ho il canon 70-200 f4 L non stabilizzato e quindi capisco le situazioni dove sei "buio".
Infatti sto cercando di capire quale sia il miglior acquisto tra gli f2,8 per le mie esigenze prestazioni/costi.


Occhio che il Canon 2,8 L II è un T 3,7 costante mentre l'f4 L è un T 4,1 costante, quindi nella pratica tutta questa differenza di necessità di salire con gli ISO tra l'uno e l'altro non c'è, a meno che non sei già proprio al limite col Bianchino.
La vera differenza tra i due sta nella capacità di sfocare.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me