| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 19:02
Marvic, confermo ottime persone di grande simpatia e disponibilità, . . . i miei spacciatori di Canon e Fuji. |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 19:11
And29 dixit:
“ Io, sono del parere molto personale che, la MM non sforna un bianco e nero di qualità superiore, l'unico bianco e nero rimane quello analogico, io credo piuttosto che la Monochrome restituisca il piacere sublime di "possederla" che è cosa ben diversa.
In fotografia, spesso non vi è logica, pensiamo porprio alle Leica... sono macchine essenziali, fanno meno delle altre, ci sono pochi automatismi un modello mi pare non abbia nemmeno il display posteriore e costano una fortuna, allora chi le compra è un fesso? No! semplicemente ne è attratto dal fascino irresistibile che queste macchine emanano! non ha importanza se siano o no performanti ad alti ISO, o se hanno poca ergonomia ecc... contano esclusivamente le sensazioni positive che trasmettono al fotografo, al feeling che restituiscono al fotografo ecco perchè si fanno davvero amare.
Non sono un possessore di Leica, non ne ho mai provata una, ma posso capire il piacere di fotografare con questa camera, perchè è ciò che ci appaga, l'oggetto che possediamo che è quello che ci restituisce piacere, non le prestazioni o i megapizze o i 5000000000milamilioni di ISO. „
a me incuriosicono sempre queste interpretazioni che si da sul "possedere una leica"... ma possibile che la cosa venga sempre ridotta al possedere un oggetto di lusso/culto/snob o comunque del possedere un oggetto??? non e' che magari qualcuno (non tutti percarita'...) ma almeno qualcuno scelga una macchina fotografica leica perche' fa ne' piu' ne meno quello che gli serve fare? possibile che qualcuno la scelga perche' quella macchina ha solo le cose che gli servono e che il telemetro sia perfetto per il suo modo di fotografare?? siamo proprio sicuri di ridurre tutto al "possedere" un oggetto?
|
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 19:34
Daddy, Complimenti per gli scatti, in particolare mi piace Backlight in mono per le delicate sfumature di grigio sulle catene montuose all'orizzonte. |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 19:35
Chiunque abbia una Leica sa bene il motivo perché la sceglie. E' chi non ce l'ha forse che non sa il motivo perché la si sceglie. Forse tutti possono capire perché si sceglie una Canon o una Nikon, ma con la Leica è diverso.
La Leica, a parte quei modelli che per essere al passo coi tempi introducono video e quant'altro, in linea di massima ha l'essenziale che serve per fare una foto.
Per conto mio tutti quei super strumenti per settare questo o quello servono a poco, si va proprio a perdere il piacere dell'essenzialità, e non fanno una foto migliore di un altra. Poi chiaramente posso capire i super autofocus, 15 scatti al secondo e chissà quale altra tecnologia per chi fa fotografie sportive o di caccia. Ma allora la Leica non la guardi nemmeno, oppure te la compri per fare un altro tipo di foto.
Anche chi ha una Canon possiede un oggetto.
Io posseggo l'oggetto Fujifilm, e se non fosse per l'utilizzo delle lenti M la userei in maniera ancor più essenziale, invece fra ingrandimenti per mettere a fuoco con precisione, focus peaking e bottoncini vari, levette per passare da un mirino all'altro, un po' di tecnologia la utilizzo.
Ma quando riesco ad essere il più essenziale possibile provo tutto un altro piacere.
E i possessori di Leica amano la foto essenziale, diretta e comunicativa, che se vogliamo tralascia un po' l'estetica a favore del contenuto. Proprio per la " lentezza ", lo metto fra virgolette perché se si vuole si può essere anche molto veloci, ti porta a fare una foto ancora più ragionata.
Poi lo so anch'io che questo discorso vale anche per tutte le altre fotocamere, ma per la Leica questo è una peculiarità, una caratteristica, come per Canon nel settore sportivo ad esempio.
Vabbè dai io una MM non me la posso permettere ma uso le lenti M e che Bn sforna la mia Fujifilm in combo! |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 19:37
“ Daddy, Complimenti per gli scatti, in particolare mi piace Backlight in mono per le delicate sfumature di grigio sulle catene montuose all'orizzonte. „
Grazie 
Roberto mi ripeto ma è importante scattare e conoscere il materiale che abbiamo in mano per tirarci fuori sempre il meglio ... poi sicuramente la MM aiuta e non poco a fare un buon BN ma la bontà dello scatto lo si deve al fotografo non alla macchina |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 19:44
@Daddy65
le foto si avvicinano molto alla resa della HP5....
cavolo come vorrei vederle stampate! |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 19:49
Se lo stampatore è in gamba sono spettacolari come resa |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 19:50
|
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 19:52
“ Se lo stampatore è in gamba sono spettacolari come resa ;-) „
fino a quando non ne prendo una...io il b/n lo faccio in analogico :P
spero prima o poi in prezzo abbordabile per le mie tasche! |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 19:53
“ Roberto mi ripeto „
Vabbè Daddy lo so anch'io, dammi il tempo piano piano ci arrivo  |
user92023 | inviato il 13 Febbraio 2017 ore 20:03
Esprimo la mia opinione (e sottolineo tre volte il sostantivo "opinione") in merito. Sono Leicista da almeno 35 anni, ed ho la "fortuna" di possedere un robusto corredo analogico serie "M" (5 corpi e 14 obiettivi originali più un Voiglander). Ciò premesso, la mia "opinione" è che l'ultima Leica con la "L" maiuscola è stata la M 6. Poi, il diluvio. Con l'uscita del digitale, la "macchina per la vita" ha presentato -mal contati- almeno 7 modelli... ognuno dei quali pesantemente innovativo nei confronti dei precedenti, per tacere degli innumerevoli cambi di proprietà del marchio (persino Vuitton!)! Permane, però, sempre la categoria dei nostalgici che non vedono, non si rassegnano, non accettano il cambiamento dei tempi (che, sempre personalmente, non definisco necessariamente "progresso"). Comunque, che piaccia o no, oggi ci troviamo di fronte ad un "body" che costa nell'intorno dei 6/7 mila euro, non prevede zoom e/o ottiche macro, e quì mi fermo senza aprire i capitoli, raffica, sensibilità del sensore, gamma dinamica, validità del sistema a/f -quì si va ancora a "manina"...figuriamoci!-, ecc.. Argomenti, questi ultimi, ognuno dei quali sarebbe di per sè sufficiente a determinare una scelta sulle macchine "normali". Consideriamo poi la MM. All'alba del 2017 questa non consente neppure di scattare a colori. B&N top quality? Può essere! Penso persino di si... Ma la domanda è " QUANTO migliore è il suo B&N rispetto al B&N espresso da una top camera "normale" opportunamente corredata da ottiche adeguate?" Io sarei realmente curioso di confrontare un'immagine realizzata con la mia 5 DS-R ed il Sigma 50 ART, verso una prodotta dalla MM, con le stesse regolazioni e nelle stesse condizioni. Non perchè pensi (o mi illuda) di "vincere", di "far meglio"; anzi tra me e me penso che, al netto di tutto, la MM resti un pò davanti... ma di quanto? That's the question! E, inserisco un memento: noi parliamo sempre dei 6/7 mila euro del corpo macchina, ma non dobbiamo dimenticare che poi esso va corredato...diciamo con un tripletta di obiettivi "adeguati"...diciamo asferici di ultima generazione...diciamo 10/15 mila ALTRI eurini? A questo punto, so già che parte la tesi del "piacere" di maneggiare un certo oggetto, del fascino del marchio che ha segnato la Storia, ecc.. Ebbene sento anch'io tutto ciò (e per questo lo capisco). Ma, almeno nel mio caso, sapete che farei? Darei una bella spolverata alla mia M 3 (o M 4, o M 5, o M6, o CL), acchiapperei uno dei miei due Summicron 50 (o 35, o 90), le schiafferei dentro una bella Delta 100 e, non solo rivivrei il "gusto" del maneggiare un capolavoro da orologiaio (quelle si che erano/sono macchine per tutta la vita!), ma fabbricherei immagini "d'ARGENTO", argento VERO, e non delle successioni mal accozzate di "zero" e di "uno", brutta copia di ciò che si era in grado di fare...un secolo fa. Scusate lo sfogo che non voleva affatto essere polemico (absit iniuria verbis!)! Ciao. G. |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 20:22
l'unica macchina che ha davvero qualcosa di diverso per essere presa in considerazione in casa bollo rosso dal mio punto di vista è proprio la MM le altre sono assolutamente indietro come tecnologia e costano un botto solo per il blasone.
Sono partito con le M8 fino alla 240 ed oggi ho solo la MM con tre lenti una Leica e 2 voighlander e sono felicissimo della resa che hanno.
Per fare tutto il resto ho un corredo Canon che non cambierei mai con la nuova m10 che è l'ennesima prova che per il marketing leica i clienti sono vacche da mungere |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 20:27
“ Mi piacerebbe vedere un confronto tra questa leica mono e le macchine bayer.
Nessuno vuole condividere dei Raw?? „
|
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 20:49
a Marinnna de seeestri Daddy ? |
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 11:30
Grazie per la dritta sul workshop a Bs, mi sono iscritto alla sessione del mattino!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
