JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma perchè, su questo forum, non ho mai trovato post del 150-600 Tamron nuova serie G2. Il Tammy 150-600 G2 forse, per voi, non ha avuto il successo che avrebbe dovuto avere? E se Si, secondo voi perché? Io l'ho provato e confrontato col 200-500 Nikon e mi sono sembrati con prestazioni ottiche identiche ma con un "plus" a favore del Tamron che sull'infinito ha una resa migliore del Nikon. Per cui, anche a parità di prestazioni, il Tamron è sicuramente preferibile per una maggiore escursione focale, un peso inferiore di 3-4 etti ed una maneggevolezza superiore. Non ho potuto fare prove a confronto col Sigma Sport ma si dice che la qualità ottica del Sigmone sia ancora superiore. Si, però 3 Kg e passa per uno zoom che io userei solo a mano come seconda ottica e per scatti al volo o d'azione mi sembrano veramente troppi. Il Sigmone senza cavalletto dopo un pò diventa un problema. Voi che mi dite?
Sinceramente penso che questo tamron sia uscito in un momento in cui il suo settore sia assolutamente saturo, per questo ne sono stati venduti meno di quanto ci se ne aspettasse: in questi ultimi anni si è verificata un'evoluzione degli zoom supertele partendo dalla nave scuola sigma 150-500 arrivando all'eccellente 150-600 sport passando per il primo tamron, a ritmi vertiginosi, in molti hanno avuto tutti e tre gli obiettivi e usandoli come ottica principale hanno trovato la quadratura del cerchio con il sigmone che seppur sia più pesante non rappresenta un problema se utilizzato come ottica primaria. Questo nuovo tamron porrebbe essere perfetto come ottica secondaria in appoggio ad un fisso come il tuo 800 valter, oppure ad un 600, ma comunque solitamente chi possiede queste ottiche gli affianca un 300 o uno zoom di casa madre come il 100-400.
Quando uscì il G1 c'era lui, il 100-400 V1, il 400L 5.6, l'80-400 su Nikon. Oggi ci sono anche 100-400 L II, Sigma 150-600 C ed S, Nikon ha fatto un 300 molto buono e il 200-500. Probabilmente sto dimenticando anche altro. C'è molta più concorrenza. Il G2 è ancora nuovo e quindi è fisiologico non ci sia ancora grande diffusione. Inoltre il prezzo: 1500. Il suo più grande avversario è... Suo fratello! Il G1 a 800 euro! Inoltre a 900 c'è il Sigma S e sulla stessa fascia c'è il Sigma S già affermato. Però ci sono anche le ottiche proprietarie: Tra un Tamron a 1500 euro ed un 100-400 L II con una compatibilità AF del 100% ed all'occorrenza moltiplicabile con l'1,4x a 200 euro in più... La scelta sarebbe ovvia. Penso sia analogo in casa Nikon con il 200-500.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
