| inviato il 07 Aprile 2020 ore 21:39
Ho avuto il 10-24 per anni e l'ho usato sempre con estrema soddisfazione, anche per dei lavori impegnativi in ambienti chiusi. Il problema è che alla fine lo usavo sempre a 10 mm, per cui dopo un annetto di attesa dalla sua uscita sul mercato mi son deciso e l'ho venduto per prendere l'eccezionale Venus Laowa da 9mm. Avendo anche il 14 Fuji direi che ho sostituito più che degnamente lo zoom.
Resta il fatto che come rapporto qualità/versatilità il 10-24 ha davvero pochissimi rivali.
|
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 9:04
Io possiedo 8-16 e 10-24, otticamente il primo è superiore ma apprezzo ed uso più spesso il secondo, ho usato frequentemente la stabilizzazione del 10-24 per scattare ad 1/4 di secondo, anche se a volte canna ed introduce micromosso (tutti gli stabilizzatori lo fanno statisticamente di più man mano che ci si avvicina al loro limite), si riesce a fare scatti anche a 1/2 ma la percentuale di mosso la trovo più importante. Otticamente se si spegne la stabilizzazione a tempi sicuri riesce a migliorare un pochino ma siamo lontani dall'8-16 che è molto più vicino ai fissi. In ogni caso parliamo di un buonissima lente,poco tempo fa ho fatto un confronto con il Canon 16-35 F4 su 6D ,lente elogiatissima, ed alla fine il fuji non sfigura per niente anzi, il 10-24 soffre di più ai bordi ma al centro si difende bene. |
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 10:08
meglio... peggio.. dipende da cosa ti serve.
Per me l'unico vero difetto del 10-24 è che non è tropicalizzato. Per il resto corrisponde a un 16-35 su FF che è il classico zoom da viaggio/paesaggi.
Se ci vuoi fare stellate o reportage o closup non è la lente giusta. |
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 10:14
Sicuramente il 14 2.8(che non ho mai provato) avrà' un altro risultato, ma della mia copia del 10-24 ne sono molto soddisfatto...alla minima focale ho fotografato tutta Roma,certo su cavalletto,
magari non ho l'occhio cosi fine e allenato, ma non vedo tutti questi"strappi" ai bordi del fotogramma e distorsione minime quasi assenti anche a 10mm se tenuto in bolla, e per la maggior parte delle inquadrature il 14mm sarebbe stato troppo "stretto" ,esempio Fontana di Trevi non sarei riuscito a prenderla tutta
Ma ha tutti i"limiti" che dice Maurizio quello si
|
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 16:56
@Robi68 a proposito, come ti va il 9mm? Vignettatura e riflessi quanto sono penalizzanti nell'uso pratico?
Pur avendo da parecchi anni il 10-24, qualche settimana fa ho preso in England un 16mm/1.4, ma purtroppo ho chiesto e ottenuto due giorni fa il rimborso poiché l'intermediario postale non ha fatto in tempo a consegnare il pacco a ups e ha chiuso per coronavirus fino a data da destinarsi. :( |
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 17:00
Davide...scusa se posso in che regione stai? |
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 17:38
"a proposito, come ti va il 9mm? Vignettatura e riflessi quanto sono penalizzanti nell'uso pratico?"
Io lo trovo più che soddisfacente. Come nitidezza al centro, da f/4 in poi è superiore al 10 mm dello zoom Fuji, ai bordi direi molto simile, anche se non ho potuto fare foto comparative.
Vignetta parecchio a TA e la vignettatura non scompare nemmeno a diaframmi più chiusi, ma si corregge facilmente.
Il flare è abbastanza ben controllato, però il Fuji era un filo meglio.
Dove stravince è nelle dimensioni. E' straordinariamente piccolo, ma ha comunque un peso che fa capire quanto bene è costruito. In pratica a me piace molto. |
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 17:56
@Alberto in Piemonte |
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 18:15
“ poiché l'intermediario postale non ha fatto in tempo a consegnare il pacco a ups e ha chiuso per coronavirus fino a data da destinarsi. :( „
Azz io la settimana scorsa ho ricevuto da E- fantasy il 16 mm1.4 , a quanto pare loro stanno lavorando, sul territorio italiano si servono di bartolini. Adesso dovrei ricevere anche il 16/55 f2.8 |
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 18:19
Davide ... te lo chiedevo perché alla scorsa settimana ho ricevuto un obbiettivo da e- infinity e quando ho letto il traking nel mio caso Bartolini specificava che per alcuni regioni (compresa la tua)non consegnavano
Mi spiace importante però che non hai perso i soldi
Un saluto |
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 18:24
no, nel mio caso il problema è tutto “inglese”. cioè il venditore ha utilizzato un intermediario (parcel2go) che, dopo l'etichettatura, avrebbe dovuto consegnare il pacco a ups per l'invio in italia. purtroppo l'intermediario ha dovuto chiudere prima del passaggio di ups e non riaprirà fintanto che non verranno meno le condizioni del lockdown in inghilterra.
per cui, senza data certa, ci siamo accordati per il rimborso.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
