| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 11:50
ciao Amici aiutate una povera ragazza a capire quale ML deve acquistare per lavoro uso reflex nikon D3 e d700 ma per i miei progetti fotografici vorrei avere un corredo ML e da tempo mi ero innamorato della Fuji XPRO2 ma è ancora troppo cara e soprattutto mi ha scoraggiato di sentire tutte queste paranoie sulla lavorazione del RAW Fuji (io ritengo il processo di post una parte fondamentale della realizzazione di una foto SCATTO - POST - STAMPA questo per me è il processo)
ora mi sto soffermando sul mondo m43 con questa oly pen F ma non capisco se sia come QI paragonabile alla XPRO2 mi date qualche dritta?
vorrei avere un corredo composta da fissi un grandangolo tipo 24/28 mm un normale 35/50 e un tele 85/135 |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 12:53
volevo sapere quale sia la reale differenza tra il nuovo sensore della PEN F (che dovrebbe essere lo stesso della EM1 II) e il vecchio 16mp di EM5,EM10,EM10 II, EM1,EM5 II ecc. |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 13:20
@Petulo non valutare solo la macchina ma il sistema in generale, per quanto Fuji sia una goduria con lenti bellissime e macchine fantastiche, secondo me il sistema Micro43 offre molte più soluzioni, parco lenti infinite e dalle economiche alle più care, (panasonic e oly ma anche samyang, sigma ecc.) ha delle feature notevoli come la stabilizzazione on board nelle camere e un AF al livello delle medie reflex, un Raw più lavorabile e un JPEG con colori molto belli |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 14:45
+1
Con il sw di sviluppo raw giusto il problema Fuji e' sopravvalutato. I motivi per non sceglierlo (eventualmente) sono altrove. Sinceramente se intendi affiancare una mirrorless alle reflex che hai, punterei al sistema m43. E visto che sviluppi, guarda anche a body (e lenti) panasonic. Stanno facendo bei prodotti, corpi e lenti anche se la PEN-F e' bellissima. Generalmente il JPEG Olympus e' migliore del Panasonic ma a te non interessa.
“ volevo sapere quale sia la reale differenza tra il nuovo sensore della PEN F (che dovrebbe essere lo stesso della EM1 II) e il vecchio 16mp di EM5,EM10,EM10 II, EM1,EM5 II ecc. „
1. Non è lo stesso sensore della E-M1 II che integra pure punti per messa a fuoco a differenza di fase (grossa differenza nella velocità di MAF in condizioni di basso contrasto, bassa luce, scene dinamiche)
2. Stabilizzatore recupero: E-M10 3 stop, E-M5/E-M1 4 stop, E-M5 II/PEN-F 5 stop, E-M1 II 5.5 stop
3. PEN-F e E-M1 II hanno una migliore tenuta del rumore ad alti ISO
|
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 15:07
Si infatti non ero sicuro che fossero lo stesso |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 15:54
Sul raw più lavorabile del sistema m43 ho i miei dubbi.
Se acquisti il 16 f1.4, il 35 f2 ed il 90 con la pro2 hai un corredo di tutto rispetto.
Ho avuto la OMD ma la pen F non la conosco per cui non mi esprimo. |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 16:06
Ho avuto oly Em10 e Em1 e fuji x100s x100t, xt1 xe1 e xe2 e posso assolutamente affermare che il raw della oly è più agevole da lavorare (ma ho usato solo sw Adobe ) il jpeg sono entrambi eccellenti più "pellicoso" ( mi si passi il termine) quello Fuji, più classico e nitido quello oly |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 16:18
Rispetto la tua esperienza ma continuo ad avere dubbi.... |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 16:27
Ovviamente è la mia di esperienza  |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 16:59
Io credo che questo tipo di domande (Petulo) sia "pericoloso" se devi impegnare dei soldi per l'acquisto di un sistema. La cosa migliore è sempre provare di persona i sistemi che ci interessano. Le opinioni altrui (mie in primis) possono confondere, fuorviare.
Se hai possibilità recati presso un negozio, portati una scheda, scatta un po di foto, postproduci a casa e scegli TU.
Detto questo la qualità di immagine per me comporta un giudizio complesso su più parametri. Se analizziamo la fedeltà di riproduzione dei particolari devo dire che gli ultimi software (Photoninja ed Iridient) hanno permesso di sfruttare i raw dei sensori Fuji in maniera adeguata. Il problema dell'effetto acquarello io non lo ho mai avvertito se non usando alcuni raw converter (tra cui Adobe) ed alcune impostazioni sullo sharpen ed il denoise che distruggono i particolari/trama della foto.
Tridimensionalità, recupero ombre, alte luci, rumore ad iso base per me sono a favore di Fuji. A me l'OMD non ha convinto dal punto di vista della qualità di immagine. Non che sia scadente, ovvio, ma non ha quella marcia in più che ha Fuji....soprattutto quando allo scatto tiri un po i capelli!
Detto questo ribadisco l'importanza di provare personalmente il sistema su cui si vuole investire, su questo non ho dubbi.
|
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 18:51
@Grekon “ ....il jpeg sono entrambi eccellenti più "pellicoso" (mi si passi il termine) quello Fuji, più classico e nitido quello oly „
Pensa che ho scelto Fuji proprio per la somiglianza dei file alla pellicola...
Petulo...come altri ti hanno detto...cerca di provare entrambi i sistemi personalmente e fatti un'idea tua.
Io ormai da 4 anni utilizzo Fujifilm...e sono dunque di parte. Pur considerando il sistema m4/3 ottimo.
La Pen-F poi è splendida.
Comunque ha ragione Petulo ... sulla lavorazione dei file Fuji, per conto mio, MOLTISSIME SONO PARANOIE!!!.
Per il resto, dipende un po' da quello che si vuole fare, come ci si orienta per i propri progetti fotografici.
Se la paesaggistica, magari Fine Art, è fondamentale ...chiaro che dal FF in su è l'attrezzatura al momento maggiormente performante...anche se si fanno ottime cose anche con APS-C e m4/3.
Se invece la passione (al di là del lavoro intendo dire, come nel mio caso, per esempio) spazia dalla ritrattistica, al reportage, alla street...non v'è altrettanto dubbio che APS-C e m4/3 sono favolosi.
Benissimo sia Fuji che Oly a mio avviso... |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 18:58
Roomby il pellicolosa non era affatto un'affermazione negativa (tutt'altro..) io ho capito che il sistema perfetto non esiste neanche in termini assoluti |
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 18:01
ragazzi ma la XPRO2 ha il mirino elettronico non al 100% ?? o è solo quello ottico a non coprire tutto il fotogramma? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
