|
|
inviato il 28 Agosto 2012 ore 13:23
Qualcuno conosce l'obiettivo in oggetto?
Come si comporta su canon FF? Magari x scattare le foto al cielo in notturna, ora molto in voga.
Ho trovato pochissimo in rete.
Thank you |
|
|
inviato il 28 Agosto 2012 ore 13:27
Dicono che sia molto nitido anche a TA e con dei bei colori ma soffre molto il flare, ho trovato poco anch'io in rete..
Sto giusto andando a visionarne uno, ti saprò dire  |
|
|
inviato il 28 Agosto 2012 ore 14:59
L'ho avuto anni fa, sempre su FF e l'ho trovato un'ottima lente, sicuramente molto migliore della versione 1 del 16-35L. Se lo hai trovato ad un buon prezzo facci pure un pensierino. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2012 ore 21:57
Eccomi. Ho comprato giusto oggi pomeriggio l'esemplare in vendita qui sul forum e confermo le impressioni di Macusque, mi sembra ottimo: nitido, colori e contrasto buoni/ottimi anche a TA, un po' di vignettatura che a me piace e chiudendo il diaframma fa delle belle stellone. Soffre un pelo di flare ma moooolto meno rispetto al 20-35L che avevo in prova, l'unica pecca che gli trovo è che ha l'autofocus rumoroso e che è veramente un obbiettivo cicciotto, a parte questo sono molto soddisfatto dell'acquisto  |
|
|
inviato il 28 Agosto 2012 ore 22:37
Grazie ragazzi delle info, addirittura meglio della prima versione del 16 35?? (che pero' non ho mai provato).
Checco79 x curiosita' quanto lo hai pagato? Io ne avrei trovato uno a 200 euro, com'e' il prezzo?
Devo dire che mi spiacerebbe un po' per il flare perche' a me' piace molto scattare con il sole nell'inquadratura, pero' per il resto sembra essere un'ottima ottica, non pensavo.
Mo' ci faccio un pensierino, cercavo un grandangolo luminoso x provare a far foto anche alle stelle, andra' bene? |
|
|
inviato il 28 Agosto 2012 ore 23:18
Comprato da Pame9475 per 200€, non so come sia valutato (e non so nemmeno se abbia del mercato) ma considerando che l'alternativa più a buon mercato che conosco è il 20-35L che si trova intorno ai 500€ direi che ci può stare..
Se hai Facebook ho scritto due considerazioni e caricato qualche foto sulla mia pagina:
www.facebook.com/media/set/?set=a.398265936905367.91386.24170817589447
Se no, se mi ricordo bene, Juza usava un Sigma 20 f1.8 per fotografare le stelle... |
|
|
inviato il 28 Agosto 2012 ore 23:36
Per 200 euro se è a posto lo prenderei di sicuro. Non trovi nulla di lontanamente paragonabile qualitativamente a quel prezzo (e anche spendendo ben di più...). Concordo con Checco sulla rumorosità AF e sulla non proprio compattezza del 20-40, sinceramente gli unici due "difetti" che ricordo di quest'ottica. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2012 ore 16:25
Mai sentito, mai provato. Per 200 euro puoi rischiare |
|
|
inviato il 29 Agosto 2012 ore 17:59
Grazie di nuovo, la rumorosita' AF, non mi interesserebbe, l'ingombro nemmeno...mah sono indeciso...ci penso su.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
