| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 16:20
Tamron ha intrapreso questa strada, penso al 45 F 1,8 etc |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 16:51
Infatti, Thinner. Peccato si estenda con lo zoom. È una cosa che odio. Se tiene bene i flare e ha una nitidezza degna, potrei soprassedere all'allungamento e prenderlo, appena si stabilizza il prezzo  |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 17:43
beh l'estensione dello zoom è una cosa inevitabile per una lente per aps-c per contenere i costi, veramente poche lenti aps-c non si estendono o se lo fanno sono protette da paraluce fisso (tipo l'8-16 sigma), lenti per aps-c tropicalizzate lasciano anche un po' il tempo che trovano alla fine dato che ci sono anche pochi corpi seriamente tropicalizzati su cui usarle, a quel punto meglio che siano luminose che tropicalizzate. |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 17:55
canon 7d2 , nikon d7200 e d500 hanno corpi tropicalizzati se non sbaglio.
non so canon ma su nikon di obiettivi seri nati per dx(tranne il 17-50 2.8) non c'è nulla devi andare su sigma o tamron.
|
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 18:30
Su nikon incredibilmente anche il 18-70 era tropicalizzato perchè nato come tuttofare standard quando l'aps-c era l'unico sistema digitale nikon, ovvero fino alla d3 nel 2008.
su canon neanche il 17-55 2.8 che spesso viene definito un serie L mancato è tropicalizzato, mentre sia 7d2 che 80d sono date per esserlo, anche se sulla tropicalizzazione della 80d vista la costruzione non professionale ho alcuni dubbi.
Alla fine la tropicalizzazione è un costo che poi ricade sul cliente, dato che pochissimi tra quelli che usano aps-c ne ha veramente bisogno trovo giusto che piuttosto che fare dei vetri costosissimi ma immortali siano più economici, ma otticamente validi anche non tropicalizzati.
che poi tropicalizzato non vuol dire impermeabile, io giusto sta settimana in una sessione di scatto per un mio progetto sono stato un'ora buona sotto la pioggia con il mio 8-16, la 7d e 6 flash yn560III e nonostante fossero ben pieni di goccioline e acqua hanno lavorato benissimo senza problemi e non è la prima volta che subiscono un simile trattamento, quando le cose sono costruite bene possono non essere per forza tropicalizzate e resistere benissimo alle intemperie. |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 18:47
Di lenti APS-C luminose e/o molto valide dal punto di vista ottico ma leggerine come costruzione, o comunque non tropicalizzate, ne è pieno il mercato: la sola Tokina per dire, di grandangolari spinti ne ha una caterva, 11-16/2.8, 11-20/2.8, 12-28/4, 14-20/2. Una ennesima variazione sul tema non sarebbe certo stata una rivoluzione e assai poco avrebbe aggiunto al mercato.
Per fortuna in Tamron la pensano diversamente e hanno tirato fuori un'ottica finalmente tropicalizzata e con il plus della stabilizzazione più unico che raro (su apsc) su queste focali (in casa Canon mi pare ci sia il 10-18 IS ma in casa Nikon, ad esempio, non c'è nulla di stabilizzato).
|
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 18:47
La costruzione del Canon 17-55mm f2.8 IS lascia decisamente a desiderare.
|
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 19:15
sul 17-55 sei il primo che sento dire che è costruito male, chiunque ho sentito lo paragona a un serie L, io non mi sbilancio perchè non lo ho mai avuto ed essendo focali che uso poco non ci voglio investire.
Ritornando al discorso tamron la cosa è che più che altro deve riscattare un'immagine che negli anni a differenza di sigma non è mai stata associata a lenti di qualità o perlomeno per lenti che fossero veramente valide tanto da attrarre anche professionisti, sigma sono già quasi 20 anni che propone grandangoli che produce solo lei partendo già dal 15-30 del '98 e anche i vecchi tele a parte qualche perdita di vernice non sono così pessimi, mentre se penso a tamron mi viene in mente di associarla solo a lenti come il 18-270 che uno compra per spendere poco o per spendere nulla fregandosene della qualità d'immagine o della costruzione.
Un esempio per tutti il vecchio 10-24 che era pessimo... mentre per conoscenza già il vecchio 90 macro era salvabile sul fronte qualità, ma come costruzione non c'eravamo molto.
Motivo per cui per inserirsi nel mercato che è già saturo di idee e costruttori, con anche produttori cinesi che sfornano ormai da anni roba interessante (vedi samyang o la nuova laowa), ha dovuto crearsi una nicchia personale di mercato e ha puntato a inserire stabilizzatori ovunque e a tutti i costi (anche su lenti dove si poteva evitare) e con queste nuove lenti ha aggiunto anche la tropicalizzazione nel mondo APS-C.
Vedremo nel futuro se il mercato le darà ragione, io personalmente preferisco la strategia di samyang, sigma e tokina di puntare all'originalità delle lenti vuoi per focali o per luminosità senza ovviamente trascurare una rilevante qualità ottica, sul FF questa strategia di tamron ha già in parte ripagato, ma c'è da dire che lenti come il 24-70, il 15-30 o il 70-200 vc vendono molto perchè costano meno dei competitors e spesso la gente non fa caso ai loro limiti che rispettivamente sono la costruzione, il non poter montare filtri quando un qualsiasi 16-35 può e non poter usare moltiplicatori, cose che su lenti di quella caratura personalmente non farei passare in cavalleria, ma magari a molti non frega nulla. |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 22:09
Viene paragonato ad un serie L come qualità ottica, ma oltre a non essere tropicalizzato è decisamente plasticoso e non parlo di plastiche tipo quelle di 35mm f2 IS, poi a quel prezzo non vene fornito neanche il paraluce di serie. |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 0:06
Si potrà montare sulle sony e-mount aps-c? |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 0:17
no sono stati dichiarati sono attacchi canon e nikon nelle specifiche, le trovi linkate da qualche parte qui in discussione. |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 1:14
Pentax e Sony A-mount? |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 2:10
apparentemente non hanno previsto altri attacchi, almeno per ora, probabilmente perchè non ne avrebbero ritorno economico.
Probabilmente visto che sony è principale azionista tamron vedo probabile che lo faranno uscire rimarchiato sony se volessero farlo con quegli attacchi.
www.tamron.eu/it/magazine/blog/detail/849/ |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 10:41
Caio a tutti, per quanto mi riguarda, per le mie necessità un obiettivo dovrebbe avere in ordine di importanza
1) Nitidezza
2) resistenza ai flare
3) Minor distorsione possibile
4) Stabilizzatore
4) Luminosità
Il 17-55 canon lo ritengo la miglior lente in mio possesso perchè soddisfa i miei requisiti.
Ho provato altre lenti sia kit sia grandangoli, a parte che per canon solo 10-18 STM è stabilizzato tutte le lenti che ho potuto provare sono inferiori al 17-55 per flare, distorsioni, scarsa nitidezza o sgradevole degrado della nitidezza....
Se Tamron produce una lente con le caratteristiche da me citate sarò ben felice di acquistarla! 
Aggiungo solo una cosa, non ho mai provato un serie L che comunque (leggo sul forum) sarebbe meno risolvente su APS-C; posso solo dire che il 17-55 è davvero un bel vetro, quando l'ho staccato dalla macchina per fare delle prove con altri vetri ne ho sentito la mancanza per la nitidezza da lui prodotta, la luminosità ed anche perchè i suoi flare sono piacevoli e gestibili rispetto ad altri vetri con i quali i flare risultano fastidiosi, difficil da gestire o da tagliere in PP.
|
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 19:15
Per ora sulle aps alzano sempre i megapixel ma a parte i tele professionali nessun ottica per aps li risolve con l'esito che il povero amatore deve scucire danaro profumato e passare a FF se vuole un minimo di qualità lato wide, tuttofare e mediotele.
Per poi rimanere fregato perché canon gli fornisce delle belle rogne con le reflex ff entry level. Diciamo che sanno come farti spendere! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
