JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Premesso che i numeri di dxo mark non sono mediamente mai bibbia, anzi tutt'altro... con i moderni sensori aps-c densi sicuro sopra i 12mpx non vale piu il discorso dei bordi piu o meno nitidi, infatti semplicemente una lente studiata per un sensore FF non riesce a risolvere fisicamente la densita del sensore aps-c che con magari 24mpx in equivalenza alla lente vale come un sensore da oltre 50mpx ( 24x1,5x1,5 perché il sensore lavora sulla superficie e quindi il fattore di crop é al quadrato). Al contrario una lente aps-c essendo studiata apposta puo farcela a risolvere i 24mpx aps-c.
Ci sono dietro squisiti motivi di tipo ottico e realizzativo, che non enuncio per non dilungarmi( in soldoni sono progettate ad hoc e soprattutto i singoli blocchi di vetro delle lenti essendo piu piccoli possono essere piu puri e quindi trasmettere meglio la luce, é il motivo per cui le ottiche m4/3 hanno una nitidezza spaventosa, infatti hanno delle lenti ancora piu piccole di quelle aps-c), pero tenete conto che anche prendendo il canon 11-24 che ora come ora é il miglior grandangolo per FF in commercio( oltre 2000 euro di lente, studiata per i sensori 50mpx della 5ds) usato su una aps-c avra una resa paragonabile se non inferiore a quella per esempio del tokina 11-20 che costa meno di un quarto.
Sulla base di queste considerazioni emerge come questo tamron 10-24 prendendole dal 15-30 (sicuramente usato su aps-c perché le focali sono le stesse e peraltro ben lontano come resa dall'11-24 canon) sia una lente non scadente, ma piu che scadente. Poi peraltro faccio notare il recensore come é giusto che sia si é fermato a studiare la nitidezza solo a 5.6 dove mediamente qualsiasi lente ha il suo picco o lo ha avuto, mentre il tamron avendolo a f11 non permettera mai di usarlo veramente perché oltre f9 su aps-c sei in piena diffrazione.
sulle lenti che ho se vado a vedere il comportamento sulla D7100 nella sezione sharpness-> field map i risultati sono uguali a quello che ottengo nella foto e anche il numeretto della nitidezza rende l'idea di cosa si ottiene.
Io ho il vecchio 10 24 no vc pero ora non lo uso più mi è d' intralcio infatti, sono sul punto di venderlo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
