| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 13:37
Buongiorno a tutti!
Ultimamente sono alla ricerca di una compatta per le mie frequenti uscite in montagna da affiancare alla mia 60d.
Ieri sera parlandone con un amico e' venuta fuori una nuova opzione, perché non vendere la 60d e prendere una M5?
Sicuramente, come mi ha suggerito anche il mio amico, la sfrutterei molto più della 60d ed avrei un corpo unico. Inoltre pesi ed ingombri si ridurrebbero comunque di un bel po', magari mettendo un fisso nelle uscite montanare e potrei utilizzare le altre ottiche in mio possesso nelle altre occasioni...
Quello che vorrei capire, a livello di operatività' e qualità di immagine, cosa mi cambierebbe? |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 13:44
Se intendi utilizzare ottiche ef o ef-s, valuterei una 100d. Anche perché la eos m5, con l'adattatore (indispensabile per fare uso di ottiche diverse da quelle ef-m), avrebbe pesi e ingombri superiori alla citata fotocamera. Questo, senza contare l'abissale differenza di prezzo, con la quale potresti acquistare altre ottiche o accessori.
Peraltro, facendo i calcoli, il risparmio di peso sarebbe di circa 200g con la eos m5 con l'adattatore e 300 con la 100d. Tuttavia l'ergonomia andrebbe inetivabilmente a peggiorare con ottiche relativamente pesanti (diciamo a partire dai 400g). |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 14:13
Quoto Hbd, non capisco perché non sia mai uscita una 100d aggiornata. |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 14:14
Smettiamola con questo paragone 100d - m5 perchè davvero, sono due macchine che non è proprio il caso di mettere sullo stesso piano, per tatni motivi, partendo dalla resa del sensore che è oggettivamente avanti, passando per touch screen, quantità di controlli fisici, mirino digitale, sistema di fuoco, è un paragone che si può ipotizzare solo se la m5 non la si è mai provata. @Perljam, conta che tutto ciò che fai con una 60d, lo puoi fare senza problemi con la m5, che però di meno ha, almeno sulla carta, una assoluta mancanza di qualsiasi livello di tropicalizzazione. Per la mia esperienza ti posso dire che la macchina è strepitosa, io la uso con il 15-45 da kit, il 22 STM ed il 40 pancake adattato, e mi trovo alla stragrande |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 14:30
La M5 mi sembra molto itneressante, invece la 60D non mi è mai sembrata un granchè |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 14:32
Vi seguo anche perchè pure io sarei interessato alla M5. Ho provato ad andare in qualche negozio e centro commerciale per farmi un'idea prendendola anche in mano, ma al momento sembra non ce ne siano molte in giro (sono di Torino).
@Emilio94 bella e molto interessante la tua recensione proprio della M5 |
user72463 | inviato il 03 Febbraio 2017 ore 14:36
Sinceramente non mi sembra che le dimensioni della m5 siano "un bel po" inferiori a quelle della 60d,se poi ci metti l adattatore... |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 14:45
Certo poi volete mettere l'af di una m5 e di una 100d? Ma per favore.... Ma aprite gli occhi ogni tanto... |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 14:51
Il paragone tra 100d e m5 è più che ragionevole, a mio avviso, visto che chi ha aperto la discussione ha esplicitamente spiegato come la principale motivazione per la sostituzione della 60d sia la riduzione di peso e di ingombro.
Avendo provato sia m5 che 100d confermo quanto scritto sopra: con ottiche relativamente pesanti, dai 400g in su, l'ergonomia non è eccezionale, e quella offerta dalla 60d è decisamente migliore.
Quanto al risparmio di peso, il calcolo è semplice: canon dichiara 755g per la 60d e 425 per la m5, a cui vanno aggiunti i 110g dell'adattatore. La 100d viene data per 407g e non necessita di adattatori.
Per quanto concerne le dimensioni, sulla 60d siamo a 144,5 x 105,8 x 78,6 mm mentre sulla m5 a 115,6 x 89,2 x 60,6. Tuttavia sulla m5 la profondità passa da 60.6 a 88,6 mm, con l'adattatore. La 100d, invece, si ferma a 116,8 x 90,7 x 69,4 mm. Insomma, nessuna delle due può definirsi una fotocamera compatta, ma sicuramente si hanno ingombri minori, rispetto alla 60d (a discapito dell'ergonomia con certe ottiche, come già scritto).
Ho parecchie riserve, inoltre, con il fatto che con la eos m5 si possa sostituire una 60d in qualsivoglia condizione: invito, ad esempio, a verificare le prestazioni in ai servo con teleobiettivi ef su soggetti che si muovano rapidamente verso la fotocamera. Il fatto che la velocità di scatto della m5 sia maggiore non implica che lo siano anche le prestazioni di messa a fuoco: si tratta comunque di prodotti di fascia diversa.
Poi, se si utilizzano ottiche con lunghezza focale relativamente ridotta effettivamente le differenze di prestazioni si riducono, con il vantaggio che la m5 offre una copertura del fotogramma maggiore. Il sensore della m5 è migliore di quello di 60d e 100d, così come il sistema di messa a fuoco in live view/video e la modalità video in sè. Il tutto ha anche un costo, comunque, visto che il prezzo della 100d è pari a circa un terzo di quello della m5.
Invito, tuttavia, a provare la fotocamera: personalmente non ho gradito molto il mirino elettronico, in termini reattività di risposta, ma sono anche fattori soggettivi. |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 14:55
“
non capisco perché non sia mai uscita una 100d aggiornata.
„
Verosimilmente per questioni di marketing, come sempre... |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 14:59
Perljam vai sul pratico: fatti l'elenco di focali che ti servono, cercale nel corredo EF/EF-S/EF-M e vai su camerasize, vedrai le differenze. Come dimensioni complessive, nella maggior parte dei casi, guadagni tanto rispetto alla 60D, ma se ci devi mettere spesso un tele luminoso adattato il risparmio si annulla e diventa più scomoda della reflex, come tutte le mirrorless che non abbiano sensori da compattine.
Se ti servono focali corte e grandangoli e ogni tanto qualche lente EF, invece, il risparmio di spazio e peso è più che evidente. |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 15:08
"diventa più scomoda della reflex, come tutte le mirrorless"
Conosci il mondo mirrorless, poco e male... Non fare disinformazione. |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 16:22
Intanto grazie a tutti!!
A me piace fotografare quando vado in montagna oppure durante i viaggi. La maggior parte delle mie foto le ho scattate con il 15-85. Portare nello zaino in montagna la 60d con 15-85 diventa impegnativo ed allora la mia idea era quella di prendere una compatta e lasciare a casa la Reflex. Poi e' nata l' idea della M5 abbinata al 22 STM. Pensavo di usarla in questa configurazione in montagna e con il 15-85 durante i viaggi e quindi fare tutto con un corpo solo pur mantenendo un'elevata qualita'. Mi rendo conto, pero' che non e' una cosa semplice da realizzare, specie se penso ad M5 + adattatore + 15-85... La 100d puo' essere una buona alternativa, ma non mi attira. Penso che forse la cosa migliore per me sia tenermi la 60d e cercare una bella compatta tipo Panasonic :-)
|
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 16:39
La butto lì e ci sarà qualcuno pronto alla lapidazione
visto le foto che fai perchè non cerchi nell'usato un "corpicino" M /M3 e risolvi in dimensioni e peso (e costo) e non hai prestazioni inferiori alla 100D, col 22 sta in una tasca, l'11/22 nell'altra e se un domani, preso da libidine ti venisse voglia di M5 ...... |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 16:49
Per me la fotografia e' un hobby e non ho velleità artistiche, ma quando scatto voglio avere il mirino... mi da più soddisfazione! :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
