| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 20:40
Ciao a tutti, da un po ho questo quesito, vorrei completare la triade e prendere il 31ltd, e ci sto ragionando da un po', visto che appena rientro in Italia credo di liberarmi di tutto quello che riguarda l'aps-c di Pentax gli stessi soldi li reinvestirei in una di queste due ottiche per la K1.
Ora diciamo che propenderei per il 31, però vorrei sapere i pareri di chi li ha provati magari entrambi, così magari per capire i punti di forza dell'uno e dell'altro.
Grazie |
user44306 | inviato il 02 Febbraio 2017 ore 21:24
Io ho avuto il 18-35 sigma ed è stata una delle lenti che ho utilizzato di più. Ma non sono mai riuscito ad amarlo. Anche se aveva tutto, nitidezza, autofocus e sfocato.
Però notai una cosa. Se prendi una qualsiasi ottica pentax vedrai che espone sempre nella stessa maniera. Puoi prendere il 18-135, il 50-135 o qualsiasi altro e se inquadrando una scena su cavalletto avrai che so f8 t1/100 e iso 100, lo avrai con QUALSIASI ottica pentax.
Se invece usi un ottica di terze parti... beh perdi uno stop... vedrai che la terna è f8 t1/100 iso 200. E' assurdo ma è così! Almeno dalle prove che ho fatto io!
Ogni marca fa le sue magagne per impedire l'uso di ottiche di terze parti, nikon ti fa fare microregolazioni solo su 1 lente, su canon funzionano a tratti (se funzionano), pentax invece pare che faccia perdere uno stop di luce (si può fare tranquillamente via software).
Poi magari mi sono sbagliato io eh!!
Comunque questo è il motivo per cui preferirei il 31 ltd.
Ah già anche perchè è bellissimo da vedere e da toccare, è piccolo e passa inosservato, mentre il sigma è una bestia, pesante e comunque meno piacevole al tatto! |
| inviato il 03 Giugno 2017 ore 0:52
Ti consiglio di cercare un buon esemplare 31mm limited, a volte ne girano nell'usato attorno agli 800euro.
Non conosco il sigma, ma il 31mm è otticamente e meccanicamente spettacolare: io lo uso su APS-C e spesso mi trovo ad uscire solo con questa lente. Sa dare un effetto di progressività dei piani e dello sfocato notevoli: altri marchi ce lo invidiano  |
| inviato il 04 Giugno 2017 ore 16:17
Fino alla scorsa estate pensavo di comprare il 31mm o il 43mm, però da quando ho preso la K-1 Mi sono reso conto che essendo abituato al formato APS-C le ottiche mi sembrano tutte troppo corte e usare un 31mm è un po' come fotografare con un grandangolo. Stessa cosa con il 43mm. Quindi a meno di non avere specifiche esigenze ci penserei bene prima di comprarli, anche se la qualità c'è sicuramente. |
| inviato il 04 Giugno 2017 ore 19:01
Non ho mai avuto il 31 ma, come detto da phsystem è un'ottica grandangolare. La domanda è: quanto lo useresti? |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 2:57
“ Ogni marca fa le sue magagne per impedire l'uso di ottiche di terze parti, nikon ti fa fare microregolazioni solo su 1 lente, su canon funzionano a tratti (se funzionano), pentax invece pare che faccia perdere uno stop di luce (si può fare tranquillamente via software). „
Hai della documentazione a riguardo?
È il tipo di voci che potrebbe entrare in circolo facilmente, e sarebbe un bel danno di immagine se non fossero veritiere. |
user44306 | inviato il 14 Giugno 2017 ore 6:11
Se parli di ciò che riguarda pentax non è una voce ma riviene da miei test empirici su una dozzina di lenti pentax e 3 non originali.
Ne ho parlato a lungo nei gruppi Facebook vari postando foto di esempio, ne parlai anche sul forum pentaxiani.it, ma nell'era pre-D500 quindi puoi immaginare come fui trattato!
Per le prove mirai ad applicare un metodo il più rigoroso possibile, insomma il meno popoloni possibile!!!! |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 15:20
Anche io con il Tamron 17-50 notai un fatto simile, ma in realtà l'incostanza del 2.8 l'ho vista anche nel DA* 50-135 e nel DA* 16-50 che a 2.8 sia sul lato lungo che quello corto aveva comportamenti sensibilmente diversi (più scuro sul lato lungo, quasi f/4).
Quindi il fenomeno esiste ma mi viene difficile imputarlo al fatto che l'ottica sia third party o originale. Più generalmente viene etichettato come "tolleranza" di rapporto fra F-stop e T-stop, dove il secondo è una misura oggettiva ed assoluta e il primo viene solo usato come denominatore per la lunghezza focale per restituire un'ipotetica luminosità. |
user44306 | inviato il 14 Giugno 2017 ore 16:09
Non so Dario, io su tutte le ottiche Pentax che sia il 18-135 o i fissi o il 50-135 ho sempre visto costanza di esposizione.
Quando si usa un ottica di terze parti invece l'esposizione è, da istogramma, 1/3 di stop maggiore (in realtà diventando perfettamente centrata inquadrando una parete bianca illuminata uniformemente, mentre le ottiche pentax sottoespongono tutte uniformemente di 1/3 di stop), mentre 2/3 di stop di tempi vengono, semplicemente, persi.
|
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 18:19
“ Ogni marca fa le sue magagne per impedire l'uso di ottiche di terze parti, nikon ti fa fare microregolazioni solo su 1 lente, su canon funzionano a tratti (se funzionano), pentax invece pare che faccia perdere uno stop di luce (si può fare tranquillamente via software).
Poi magari mi sono sbagliato io eh!! „
Ormai penso si possa scrivere di tutto ma addirittura affermare che le ottiche Pentax perdano uno stop non meriterebbe neanche di essere commentato, però visto che qualche credulone ci potrebbe anche credere penso valga la pena di specificare:
È noto che il diaframma alla massima apertura corrisponde al rapporto tra la lunghezza focale e il diametro della lente. Quindi in un 50mm dove la lente misura 25mm di diametro il calcolo è presto fatto 50/25=2. Pertanto il valore del diaframma è 2 e qui non si può bluffare. Detto questo poi dipende dal trattamento antiriflesso dell'ottica rendere più luminoso l'obiettivo e per quanto ne so Pentax dispone di uno dei migliori trattamenti antiriflesso esistenti.
Quindi prima di scrivere informarsi, please
it.m.wikipedia.org/wiki/Trattamento_antiriflesso
|
user44306 | inviato il 14 Giugno 2017 ore 20:07
PH vedi che io dico che sono le ottiche di terze parti che perdono uno stop, non le ottiche pentax! |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 20:31
Ahhhhh. Come non detto e comunque è la giusta punizione per chi dopo aver comprato una Pentax usa il primo pezzo di vetro che trova  |
| inviato il 15 Giugno 2017 ore 9:20
Alla fine ho comprato il 31, e anche se appena preso ho smesso di fotografare (per mancanza di tempo), mi sembra una grande ottica, e per street mi sembra una buona lunghezza focale.
Vediamo appena mi riprendo un pò di tempo per giocarci...
|
| inviato il 15 Giugno 2017 ore 11:18
“ PH vedi che io dico che sono le ottiche di terze parti che perdono uno stop, non le ottiche pentax! ;-) „
Ne deduco che il motivo sia proprio nel trattamento antiriflesso che non essendo presente quello originale Pentax che dovrebbe garantire una migliore luminosità si resta perplessi su come sia possible. Però penso sia anche la dimostrazione pratica che alla fine tra un'ottica originale e una universale non c'è soltanto una differenza di prezzo ma anche di prestazioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
