Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni). Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie.

OK, ho capito

Sigma SD quattro e H





PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 12 Febbraio 2017 ore 10:35

Gibo 100 euro in più rispetto al prezzo di altri negozi sempre con garanzia italiana. Essendo un distributore mi aspettavo stesso prezzo o meno.


Per l'anello, ma non avevano fatto un anello (jtat se non erro) per montare ottiche F su SA?

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2017 ore 11:05

" Con il SigmaPhotoPro mi sa che devo aver pazienza, anche se lento è l'unico mezzo per arrivare alla qualità citata, ho provato la scorciatoia di elaborare i file X3F in DNG e andare subito in Lightroom ma il risultato è lo stesso di non usare il sensore Foveon."

Oramai ho fatto una 50ina di prove elaborando parallelamente i files.

Posso sostenere che invece secondo me non ci sono differenze di qualità apprezzabili, però io uso Capture One.

Il risultato è praticamente sovrapponibile con alcune microscopiche differenze, in alcuni casi a favore del x3f ed in altri casi a favore del DNG.

;-)

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 9:30

Dacci la fonte dei tuoi files o posta qualcosa.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 10:12

Sono ancora in fase di studio.

Come range dinamico, l'utilizzo del DNG + C1 è migliore e si recuperano le alte luci meglio, laddove con SPP risultano bucate, con C1 riesci ancora a recuperare.

Altro vantaggio sono le chiazze magenta che spesso appaiono nelle immagini, soprattutto in lunghe esposizioni e che nel DNG + C1 non sono presenti.

Dove invece il x3f mostra ancora superiorità, è nel dettaglio fine, ma queste cose le vedi ad ingrandimento dal 100% in su.....

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 16:32

www.dpreview.com/forums/post/58260641

Mi sono "imbattuto" in questo post ....... ma la SD quattro é davvero così "inferiore" alla SD1 Merrill? Sono sempre più confuso, vorrei un digitale da affiancare alla pellicola, ho le due DP (2 e 3 merrill) ma la mancanza del mirino per me é un punto dolente, ma se questo é il risultato meglio cercare una SD1 merrill a questo punto. Ma nessuno qui ha avuto, od ha sia la SD1 che la SD quattro? Se ne parla così poco che ancora non ho capito se vale la spesa oppure no

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 19:30

Avendole avute entrambi (SD1 Merrill e DP0 Quattro) posso dirti che io non trovo nessuna superiorità nel Merrill.

A livello di dettaglio è pressochè identico ma il Quattro ha la particolarità di essere più malleabile come file.

;-)

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 22:02

Ci sono troppe variabili da considerare per avere un'idea precisa.
Non so come sono state sviluppate le immagini. Per esempio col merrill c'è uno strettissimo legame tra noise reduction e livello di nitidezza.
Ci sono i raw. Volendo ci si può sbizzarrire a vedere che viene fuori.

avatarjunior
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 0:00

Date un occhio qua
www.promirrorless.it/profoto/sigma-sd-quattro-la-prima-mirrorless-digi

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 17:01

Un interessante raffronto dp0 quattro (paco penso ti interessi), sd quattro liscia e sd quattro h.

giclee-art.my/sigma-12-24-f4-art-on-the-h/

Se andate nel menu del sito, sotto la voce blogs, altre interessanti prove.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 113000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

www.JuzaPhoto.com - Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me