| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 9:33
Qualcuno ha avuto il piacere di provare sia la SD quattro che la SD quattro H? Mi piacerebbe sapere dal punto di vista fotografico (solo da quello, immagine finale) se si equivalgono oppure se la H é superiore. Perché da quel poco che si vede in giro, mi convince quasi di più la versione non H.
Grazie |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 0:33
Mi pare l'abbia presa davidc. Ma nessuna nuova... |
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 23:59
Io ho preso la non H, penso che più in là arriverà una FF e con quella si avrà un guadagno apprezzabile. Questa APS-C ha solo bisogno di ottiche adeguate alla nitidezza che riesce ampiamente a fornire. |
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 0:08
Seguo con interesse la discussione  |
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 9:17
Grazie 26switar . Se ti va potresti postare qualche esempio o magari dirci quello che ti è piaciuto o meno di questa macchina.
Si parla tanto del rumore di fondo anche in zone non proprio in ombra. Qual'è la tua esperienza? Esporre a destra aiuta in questo caso? |
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 10:23
Si, volentieri, la uso da qualche giorno e forse è poco per dare spiegazioni; la macchina mi piace come puro attrezzo per fare foto, il menù è veloce, intuitivo ed essenziale; il display è buono e molto comodo il sub monitor per le impostazioni correnti; il mirino anche ma un po' più di risoluzione non guasterebbe per la messa a fuoco manuale.
E' più lenta di tutte le macchine digitali da me usate (autofocus, registrazione file) ma non lo trovo un handicap per come mi piace fotografare, anche la batteria non è il massimo ma con una di scorta sono tranquillo per le mie uscite.
La uso con il 17-50 2,8, al centro è strepitoso, ai bordi è morbidoso  amerei di più usare dei fissi ma Sigma è molto avara, proverò a prendere qualche ottica vintage M42 o il 18-35 1,8 anche se il tutto diventa un po' pesante e ingombrante.
Dai pochi scatti che ho fatto trovo che mi piace molto l'effetto Foveon, colori naturali, plasticità, tridimensionalità, effetto nitidezza, bianco e nero più autentico.
Dal poco che ho fatto mi pare che l'esposizione debba essere corretta, ne sotto ne sopra; l'esposimetro a matrice lo trovo preciso.
Con il SigmaPhotoPro mi sa che devo aver pazienza, anche se lento è l'unico mezzo per arrivare alla qualità citata, ho provato la scorciatoia di elaborare i file X3F in DNG e andare subito in Lightroom ma il risultato è lo stesso di non usare il sensore Foveon.
Seguo anch'io con interesse se qualcuno ha la sua esperienza in questo nuovo "mondo"
Grazie
|
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 10:47
Le lenti Sigma DN non vanno bene, giusto?
Su questa macchina mi spaventano le ottiche, non saprei proprio cosa metterci davanti.
Ho pensato anche di convertire il 35 Art in baionetta sigma...ma pesa e non é piccolo come vorrei.
Il 30 1.4 diventa quasi un 50mm e non mi piace come focale |
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 12:00
Cambia che ho già il 35 con attacco nikon, é in vendita e nessuno se lo fila....tra svenderlo e farmi piacere i 50mm, proverei la seconda opzione 
|
| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 8:12
Alla fine penso di orientarmi sulla versione non H a questo punto, del resto tutti quei pixel a me non é che interessano. Qualcuno saprebbe darmi qualche dritta su negozi che la vendono (con garanzia Mamiya Trading 2+1) per vedere chi la fa a meno? Io l'avrei trovata in kit, su un sito che ha anche un piccolo sconto con codice Juza, ma ho letto tante di quelle recensioni negative su quel negozio che ....... vorrei evitare (come evito Amazon, sia per la garanzia che per esperienze negative).
Grazie
|
| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 8:43
Prova a chiamare Mamiya Trading. Tempo fa presi il 18-35 Art con gruppo di acquisto sul Forum Foveon. Prova a chidere consiglio nel forum, se ti interessa la garanzia italiana può darsi che alcuni euro li risparmi. ti indirizzeranno bene.
....... per il 35 ART credo sia dura cambiare la baionetta, Nikon ha un tiraggio diverso. Diverso se era Canon che ha il tiraggio di 44 mm. come il Sigma SA. Qui basta dissaldare e risaldare i contatti su un' altra baionetta. é una cosa che ho gia fatto con l' aiuto di un mio amico su un 300 APO Sigma prima EOS e Ora Sigma SA.  |
| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 9:02
Mamiya sentita ma era un centinaio di euro sopra. Per la H mi hanno chiesto 1600 (altro negozio 1460) ......
Per gli innesti Sigma, non esiste il servizio di cambio baionetta? Ricordo male? |
| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 9:08
Ho letto da qualche parte che chiedono 130 euro per sostituire una baionetta.
Un 100 euro per 3 anni, almeno vai sul sicuro. prova a sentire nel Forum Foveon, se vai a nome loro può darsi che ti limano ancora un po. |
| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 9:17
Avevo letto che costava 200 euro, con spedizione in Giappone...diciamo che non é una passeggiata |
| inviato il 12 Febbraio 2017 ore 9:37
140 euro compreso la spedizione di ritorno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
