| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 20:55
HP, la più comune; le altre versioni possono avere anche prezzi molto maggiori a fronte di cose in più che non ne aumentano le prestazioni, quando non le diminuiscono |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 21:08
Per la F3HP T anche tenuta male, ho visto che non si scende sotto i 350 euro!!
Addirittura per i modelli "nuovi mai usati" si passa i 1200 euro
Quanto pensi che sia giusto per un'esemplare tenuto molto bene completo di motore tenuto altrettanto bene?
Ti chiedo questo perché ho visto delle richieste incredibili!! |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 23:03
La finitura titanio, anzichè essere più resistente, mi sembra lo sia meno. Infatti si vedono delle F3T molto rovinate, più che non HP normali. Per cui ne sceglierei una con verniciatura normale. Ne ho visto belle a 300-350. Ho preso un motore nuovo per la F3AF 150€, ma 7-8 anni fa. Se ne trovano discreti a molto meno |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 11:03
“ Ho preso un motore nuovo per la F3AF 150€, ma 7-8 anni fa. Se ne trovano discreti a molto meno „
@Leone Giuliano: ancora per le F3 non ho le idee chiare, non so che tipo, che stato di conservazione, insomma, ancora non ho deciso niente, però ho trovato un motore MD4 nuovo rimanenza di magazzino e l'ho preso a prezzo ottimo!!
Però speriamo che me lo spediscano............. poi guandiamo com'è
|
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 11:11
Ottimo, ora però ci vuole anche la macchina bella |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 11:26
E qui nasce il problema
Onestamente preferisco prendere una macchina, se la trovo chiaramente, ben tenuta ma usata, per usarla!
come ho detto altre volte, non scatto tanto nemmeno in digitale, figuriamoci a pellicola!!
Il motore mi importa poco se lo metto o non lo metto in "uso", ma la per macchina il discorso è diverso!!
Dovessi prendere una macchina nuova mai usata, dopo avrei forse troppe remore nel farlo io, cioè, una macchina
intonsa la vedo più a livello proprio di collezionismo!!!
Anche la F2 che ho preso non ha segni d'uso, però è una macchina usata, infatti quando la tiro fuori per farla scattare,
non ho tutta quell'apprensione che potrei avere con una macchina intonsa!!
Non so se è giusto, però questo è il mio pensiero in linea di massima |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 11:40
Avevo preso una canonet 28 per restiturla dopo qualche ora.
Metttendo la pila ho visto che non andava e scattava sempre a 1/60.
Ho potuto apprezzare la praticità del telemetro... non potendo prendere una leica qualeacchina a teletro possibilmente a lenti intercambiabili possso cercare? |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 11:45
Ciao Durden,
ci sono le varie russe, Fed e Zorky, inizialmente cloni della Leica II. |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 11:47
@Durden: se ti rispondo io ti dico Nokon S3, ma io non faccio testo!!! Mi piacciono molto i modelli delle Nikon serie S.
comunque ho visto che ci si può sbizzarrire con molte marche più o meno costose!
Ci sono le Voigtländer che per me sono delle belle macchine e splendide ottiche!
Io di telemetro ho usato soltanto quello Leica digitale, e devo dire che è un sistema incredibile |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 11:53
Buongiorno Durden,
limite di spesa massimo ? Poi possiamo ragionare. Non è detto che non si arrivi a Leica.
Saluti.
Graziano. |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 9:13
Ciao Durden,
qui ce ne sono un mucchio di RF.
Prova eventualmente a cercare una Leica III. E' il modello più diffuso e meno caro. Ci puoi montare una lente russa M39 (Jupiter-8 o Industar-22).
Ciao, Roberto |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 9:33
“ Ci puoi montare una lente russa M39 Jupiter-8 o Industar-22 „
Perdonami Roberto, ma non si può sentire lenti russe su una Leica storica, sia per collezione che per scattare. |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 9:37
Hai ragione Mickey! E' che la lente a volte costa più della camera... 
Io inizierei a trovarmi una Leica, poi la lente segue... prima o poi...
Una Leica è una Leica, da tenere in mano un vero piacere. |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 9:47
Ma io considero le lenti più importanti della fotocamera, il campo Leica è minato.
Sempre ammirato ma nella pellicola, sul digitale mi sembra esagerata oltretutto la politica della casa madre e senza senso, per me, esempio la M8 che in caso di guasto non veniva riparata ma ti offrivano un buono sconto per la M9.
Oppure che un led bruciato nel mirino dove l'8 appariva 0....3 anni fa 500 euro di riparazione.
A me piacciono la 4 o la 4P
D' accordo che si tratta di un marchio di nicchia, ma.................... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
