JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sulla carta sembrano identiche La leica usata costa 100€ piu della panasonic nuova Cosa fareste? Leica probabilmente ha il vantaggio di svalutarsi meno.
user108700
inviato il 31 Gennaio 2017 ore 9:57
Di base SONO la stessa fotocamera. A parte il nome e il discorso svalutazione che hai giustamente fatto (ma se le trovi a soli 100 euro di differenza vuol dire che cmnq più o meno siamo lì) c'è da capire se hanno differenze nel software e processore interno.
Solo quello puà farti capire se una può dare risultati migliori dell'altra.
Il problema è che ottenere una disamina oggettiva quando c'è di mezzo il Bollino Rosso... la vedo dura. ;)
Grazie Andhaka Allo showroom leica mi è stato detto che il processore è l'unica cosa differente, ovviamente a favore di Leica (sarà vero?), l'altra cosa che mi piacerebbe sapere è se l'utilizzo del sensore, magari in ambito video, visto che sembra farne di favolosi, non possa essere una variante incalcolabile nell'usura dello stesso o se, visto che l'utilizzo di questi giocattoli non è da valutare con periodi delle ere geologiche, possa essere tranquillamente tralasciato.
Dovrebbe esserci il formato file DNG per il raw e la licenza di Lightroom.
Pare anche colori migliori nel jpeg.
Mi baso sul confronto fra la LF1 che avevo e l'omologo Leica C che costava uno sproposito.
user108700
inviato il 31 Gennaio 2017 ore 16:31
Che allo showroom Leica ti abbiano detto che il loro processore sia migliore.. beh, posso solo citare il classico "Oste, com'è il vino?" ;)
Che poi non significa che non sia vero, ma detto da loro va preso cum grano salis.
Sulla parte video non ho idea se ci siano o meno problemi di usura, ma dubito che possa esserci chissà quale perdita di prestazioni nel tempo tanto da renderne problematico l'utilizzo in quel campo.
Premetto che ho la D-LUX Typ 109 (presa nel novembre 2015 perché in offerta e perché mi serviva la licenza di Lightroom). In questo caso sinceramente prenderei la Panasonic nuova: per la garanzia di due anni che immagino non abbia la Leica e perché credo che con la Leica usata non si abbia più diritto alla licenza di Lightroom.
Detto questo, Panasonic e la Leica producono gli stessi Raw (nessun DNG come per le Leica «vere»). I JPEG dovrebbero essere invece leggermente diversi (sinceramente non ho mai potuto verificare ma forse sul Web si trova qualche informazione a riguardo).
La Leica secondo me è «più bella» (ma si tratta di gusto personale) e (se questa cosa può avere una qualche importanza) viene assemblata in Giappone mentre la Panasonic in Cina. Ma, ripeto, in questo caso personalmente prenderei la Panasonic nuova.
Un amico che le ha provate entrambe sostiene che mentre per altre Panasonic/Leica ci siano differenze firmware che porta a differenze nel Jpeg prodotto, nel caso della LX100/Typ109 queste differenze non ci sono e che sia sostanzialmente preferibile la Pana (a parte la svalutazione) perché grippata.
direi lx100, al limite lx100 usata tanto per risparmiare ancora qualcosa
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.