JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, per il mio range utilizzo volevo prendere il tuttofare della Sigma 18-300 che ho trovato a 389€ e che su questo sito ha un ottimo punteggio... Poi però mi sono detto che aver comprato una reflex x montare un tuttofare con focale da 3,5 a 6,3 non è il massimo e sto cercando di splittare il 18-300 in 2 o 3 obiettivi in base comunque alle mie esigenze. Innanzitutto premetto che ho una Canon 750D + obiettivo Canon 18-55 IS (prima versione non STM) L'utilizzo è abbastanza eterogeneo... Interni, esterni, vacanze in città o al mare ma soprattutto escursioni in montagna per fotografare animali(a distanza chissà perchè non si fanno avvicinare) e macro a fiori o animali piccoli striscianti, volatili, etc.. chiaramente tutto per foto amatoriali. Da qui appunto un pensiero al 18-300 di Sigma ce lo sto facendo...
Ora, come è meglio splittarlo cercando di raggiungere tutte le distanze(anche sovrapponendosi tra loro) senza spendere un patrimonio e senza portarmi ogni volta 2kg di obiettivi? 1o 2 basterebbero + il 50ino a parte.
Io l'ho pensata così: 1. Canon 18-55 IS: Per il momento ho questo che per i paesaggi va bene e foto da vicino è ok. Rumorosa la messa a fuoco nei video ma vabbè. Da sostituire in futuro con un 18-135 o qualcosa di simile. 2. Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD: Per gli esterni e per la montagna è perfetto. Ma pesa tanto e dopo qualche ora nello zaino, tra salita e discesa, rischio che mi appesantisca troppo soprattutto se abinato a un secondo obiettivo. 2.bis: Canon 55-250mm: Perdendo un 50mm ma il peso è + contenuto.... 3. Canon 50ino : Tocca avercelo... anche se preferirei il 35mm che però costa troppo di più e forse non vale la pena... ma x gli interni con poca luce fa al caso mio...
Io fossi in te mi butterei su lenti molto più serie, senza neanche spendere chissà quanti soldi. Come tuttofare prendi il canon 15-85 e come tele prendi un 70-200 f4 L, la versione liscia di questa lente ormai si trova a ottimi prezzi e per la qualità ottica che ha in confronto al tamron dello stabilizzatore ne puoi fare a meno. Sono due lenti relativamente leggere e compatte, ma estremamente efficienti e durevoli, soprattutto rispetto a quelle da te proposte. Le lenti che hai messo come il 18-135 ti darebbero un upgrade nullo dal 18-55, ammesso che non ti faccia fare addirittura un salto indietro di qualità, mentre il 55-250 se vuoi fare animali anche a livello amatoriale palesemente non è all'altezza. sicuramente dovrai mettere da parte più soldi e buttarti sull'usato, ma vedrai che non te ne pentirai.
Se il budget sono i circa 400 Euro, non è che tu abbia molte alternative. Per "splittare" in due ottiche serve decisamente di più: un tuttofare "corto" di qualità: Canon 17-55 2.8 IS / Canon 15-85 (ma a diaframma variabile, af 85 è un 5.6 ... buio) (400 Euro usati) un tele di qualità: Canon 70-200 f4 IS (ma da solo viaggia usato sui 750 Euro)
Se la qualità del 18-55 tutto sommato ti soddisfa e ritieni che già un 70-300 pesi troppo (considera che quel 70-300 è il "minimo sindacale" in termini di dimensioni e peso se vuoi ottiche un minimo decenti con quelle focali) credo che andrei su un 18-200 e amen. Tra i vari 18-200 e 18-300 guadagni in qualità e non ti cambia chissà quanto in termini di portata, di sicuro il 300 non ti permette di fotografare animali con chissà quale facilità rispetto ad un 200. Se vuoi far foto serie di animali ti servono ancora più millimetri e/o uscite mirate per quello scopo con eventuali appostamenti, non sono foto che si fanno "per caso" durante un trekking.
In alternativa valuterei il mondo delle mirrorless, ad occhio direi che il peso delle reflex sia poco compatibile con il tuo modo di scattare.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
