JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao, Qualcuno potrebbe postare alcune immagini che mostrano la differenza in qualita' con poca luce tra il massimo delle apsc fuji e una delle camere top di casa canon full frame?
A mio avviso sempre meno è un problema di rumore nei vari formati. Tanto più che alle volte un pizzico di rumore da un sapore "analogico" alle fotografie. Ma forse rimane sempre una differenza di desaturazione e minor incisività a favore del formato ff
Certo Lucy, quello analogico è difficilmente replicabile. Ma ci sono fotocamere che hanno il disturbo esteticamente migliore di altri. Comunque secondo me ci si fanno troppe paranoie sul disturbo, ora molto basso in moltissimi formati e quasi nullo in stampa e non ci si sofferma su altri fattori che peggiorano con l alzarsi degli iso
Certo Lucy, quello analogico è difficilmente replicabile. Ma ci sono fotocamere che hanno il disturbo esteticamente migliore di altri. Comunque secondo me ci si fanno troppe paranoie sul disturbo, ora molto basso in moltissimi formati e quasi nullo in stampa e non ci si sofferma su altri fattori che peggiorano con l alzarsi degli iso
quello di far apparire "vintage" un difetto è una splendida (e ridicola) operazione di marketing
user3834
inviato il 30 Gennaio 2017 ore 15:17
Ma la 5DIII è una macchina non più in commercio mentre la Xt2 è appena uscita, rimane comunque il "normale" divario tra Apsc e FF che c'è sempre stato, migliorano le FF e migliorano le Apsc, mi sembra inevitabile.
A mio avviso le camere con il rumore piu' similpellicola in formato digitale sono quelle di qualche anno fa, tipo Nikon D2X, 1Ds markII di Canon e 5D anche Nikon D200 insomma queste camere mi hanno sempre dato la sensazione di essere molto simili alla pellicola in termini di rumore, in quelle ultra moderne invece il rumore lo si nota solo ad sensibilità elevate (oltre i 3200/6400) ma quel rumore non mi piace affatto! pare un "effetto aquerello" che poco si sposa con il carattere vintage di alcuni scatti.
Grazie degli interventi, mi pare di gapire che la 5d III mantiene comunque un vantaggio naturale ad alti iso rispetto alla xt2...stavo pensando al cambio per un discorso di pesi e dimensioni, a livello pratico la xt 2 presenta qualche vantaggio rispetto alla mark iii o e' pura utopia?
Già! A parità di ingrandimento un sensore più piccolo richiede maggior moltiplicazione. Chi ha esperienze di stampa sa bene come cambia il risultato finale a seconda del l'ingrandimento...parlo io che uso m4/3. Ma questa è un'altra storia
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
