|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 17:25
Ho appena acquistato la Olympus omd em-10 ii e ho purtroppo il solo 14-42 f3.5-5.6.
Vorrei un prime a 17mm o 20mm abbastanza luminoso ed economico (ho destinato praticamente tutto il budget sulla macchina).
Con 100€ dovrei acquistare sia adattatore che obiettivo.
Esiste qualcosa che valga la pena acquistare?
Altrimenti aspetto tempi migliori.
Grazie |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 17:35
Sigma 19mm/2.8, o, vivamente consigliato, pana 20 mm/1.7.
Entrambi nativi per m4/3.
|
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 17:37
Con 100 ci fai niente. 
Con 150-180 puoi invece già fare qualcosa di buono. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 17:38
ri conveniva prendere una lx100 |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 18:13
Ho pagato un km zero con due anni di garanzia 380€, direi che sono contento.
Parlavo di un obiettivo vintage, non l'avevo specificato.
Con 150/180€ cosa prendo? |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2017 ore 19:34
Sul vintage stare sotto al 35mm spendi molto e con risultati dubbi; grandangoli da 24mm in giù decenti, poi, costano parecchio.
Meglio il sigma, sui 100 € usato; ma se arrivi a fino a 180€ vai sul pana senza pensarci. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2017 ore 11:34
Di vintage a quelle focali io sconsiglio di prendere qualsiasi cosa, non tanto per la qualità quanto per il fatto che a pari soldi e in alcuni casi a meno prendi una lente moderna per il m4/3
qualcosa di economico lo trovi da 24 - 28 mm in su su f2.8
In questo caso prova a cercare un sigma 24 f2.8 ultra-wide II, io lo uso come normale, e mi trovo bene, in più è anche un macro 1:2 eq.
|
|
|
inviato il 26 Gennaio 2017 ore 11:39
140 euro prendi un focal reducer....aumenta 1 stop e riportata in vita tutto il carattere dell'obiettivo che altrimenti andrebbe perso...
di 35 f2.8 ce ne sono a 35 euro come i 50 1.8 a 40 euro....
I soliti adattatori da 10 euro sono dei tubi vuoti che compensano lo spazio dello specchio sulle reflex....dei geni si sono inventati di infilare all'interno dell'adattatore un "imbuto" 3 lenti progressivamente più piccole di cui la prima è grande da catturare TUTTA la proiezione dell'obiettivo. ..e si convoglia l'intera immagine sull ultima lente che invece è grande come il sensore m4/3 ...questa riduzione di focale si approssima su 0.7 x e "l'imbuto" ne fa aumentare la luminosità reale di 1 diaframma pieno. ....
Così facendo :
1 - si riporta "in vita" l'intero carattere della lente che vai a montarci davanti perché usi anche i bordi che altrimenti verrebbero "tagliati"
2- la focale reale si riduce di 0.7x
3- la luce che srriva al sensore aumenta di 1 stop
4- la nitidezza tende ad a umentare perché è come ricampionare da un documento grande a uno più piccolo...si "comprimono" i difetti ...tra cui anche le aberrazioni cromatiche.
Un esempio pratico:
Prendi un 100 mm f2.8 ,montato su speedbooster diventa realmente un 70mm che però non copre più il formato pieno, coprirà giusto giusto il sensore m4/3 aumenta uno stop la luminosità dell'obiettivo ....f2.8 x 0.7 diventa f2
Questo ragionamento vale per qualsiasi ottica ci metti...a patto che sia per formato almeno apsc...
La messa a fuoco Grazie al focus peaking e ingrandimento stabilizzato dal sensore anche a 15x rendono facilissimo beccare il piano di messa a fuoco.
Conviene prendere la versione canon ef- m4/3 perché è quello dal tiraggio più corto, tramite ulteriore anellino adattatore si può montarci praticamente qualsiasi obiettivo tranne quelli con baionetta leica M che hanno un tiraggio ancora più corto...
Se vuoi usare obiettivi nikon af su s peedbooster c'è la versione dedicata che ha anche un diaframma tra obiettivo e sensore.
Consiglio la versione prodotta da Zionghyi Lens Turbo 2 perché ha prestazioni eccellenti e riduce la focale piu di altri focal reducer NO BRAND .
|
|
|
inviato il 26 Gennaio 2017 ore 12:15
Melody molto interessante quello che hai scritto.
Mi faresti vedere qualcosa?
Io ho nel vecchio corredo che vorrei vendere un 50ino canon a 1.8 e un vecchissimo sigma 28-70 con attacco Nikon, dovrei prendere la versione Canon e adattatore?
Considerando che non spenderei più altri soldi per un po' meglio arrivare a 200€ e prendere direttamente un prime m43 o questa soluzioni mi può dare soddisfazioni in futuro? |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2017 ore 12:22
Già che ci siamo mi diresti anche dove trovare il tuo pdf guida? |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2017 ore 12:29
Melody mi inserisco a gamba tesa con una domanda: se si parla di ottiche vintage conviene ancora prendere l'adattatore per ef? Se poi volessi attaccarci ottiche fd non avrei gli stessi problemi di tiraggio che si hanno su baionetta ef? |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2017 ore 12:38
Non credo si trovi un adattatore speedbooster con tiraggio più corto del canon ef.
Gli fd sono tagliati fuori comunque. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2017 ore 12:43
Beh c'è il lens-turbo, che non ha recensioni malvage |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2017 ore 15:12
c'è anche per fd....
io lo escludo perché vorrebbe dire complicare l'adattamento con l'ulteriore anello da aggiungere... |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2017 ore 22:46
Però su quello per FD, se esiste, monti solo ottiche FD, dato che non ho mai visto adattatori da lenti EF a corpi FD, e tantomeno da altre marche a FD.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
