| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 14:01
" La funzionalità "Chiarezza", applicata agli scatti che ho potuto vedere fra quelle che hai scattato, darebbe sicuramente una marcia in più! "
Chiarezza altro non è che una Maschera di Contrasto con quei parametri che citavo io sopra, ammontare basso e raggio alto.
Ma la Chiarezza opera a tappeto su tutti i livelli di grigio e dunque non raggiunge lo scopo bene come una HIRALOAM fatta con la fusione ad imbuto e l'esclusione degli estremi, e non si gestisce bene, con la stessa flessibilità, come un HIRALOAM data su livello separato.
Uno CI DEVE PERDERE UN PO' DI TEMPO, nessuno nasce "imparato" e la pappa pronta preparata da altri non è mai buona come quella che uno si fa da sé, dopo aver imparato un po' a cucinare, se la sala al punto giusto, un capellino di pepe, un goccio di vino bianco o rosso, etc: uno ci deve perdere del tempo e sperimentare per mettere a punto i parametri giusti, e dopo, si fa prima a farlo che a dirlo.
Il livello fuso in luminosità ad imbuto con una HIRALOAM uno se lo fa su di una azione, con aperta una finestra di dialogo sui parametri della HIRALOAM, e con quella ci mette un secondo ad esaltare l'effetto 3D, e se non va butti via il livello e lo rifai con diversi parametri di HIRALOAM, ci vuole nulla.
|
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 14:04
"Alessandro, un libro su photoshop che tratti i temi della fotografia (oltre a quello di kelby), ne conosci qualcuno fatto bene?
Molti sono manuali sugli strumenti ma non mettono al centro la post fotografica.
"
Io purtroppo non ne conosco, conosco solo quello di Kelby.
Ma uno parte da quello, che è tanto, e con un po' di prove si affina sui metodi. |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 16:07
ok grazie! |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 20:57
Grazie Alessandro per la lezione di fotografia .
Se ho capito bene comunque il fattore principale sta nella composizione e dal tipo di illuminazione sul soggetto.
Comunque ho intenzione di approfondire con un corso di fotografia perché mi rendo che i soli libri non bastano. Ci vuole esperienza, anche nella post produzione.
Vi ringrazio tutti per le risposte. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 14:21
Ciao, anch'io posseggo un sistema micro 4/3 e come te ho riscontrato lo stesso problema. Che credo proprio sia dovuto al sistema. La differenza in termini di tridimensionalità (a mio parere fondamentale per gustare a pieno una foto) la noto anche paragonando uno scatto in micro4/3 con uno eseguito con sistema Apsc. Le ottiche possono aiutare, ma a mio parere le foto apsc/ff sono più belle. Il discorso cambia sulle macro. Qui non noto grosse differenze con il ff, anzi le immagini scattate con micro 4/3 sono di una nitidezza piacevolissima. È sui paesaggi che si nota la differenza. Sullo sfuocato, con lenti top anche in micro 4/3 ci si toglie soddisfazioni.
Ma il top di qualità complessiva la ottieni ancora in full frame. Purtroppo reflex e ottiche pesano e in viaggio è un delirio. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 20:51
validi i consigli di Pollastrini.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
