| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 0:35
Mi scuso in anticipo se ho creato l'ennesimo post a riguardo. Spero di ricevere comunque risposta alla mia richiesta.
Più o meno conosco i punti di forza di entrambe le macchine, la cosa che mi sconcerta però è l'aver letto opinioni così terribili sulla messa a fuoco della D610 (causa scarsa affidabilità dei punti laterali) . Possibile che la vendita di questa full frame che è in commercio dal 2012 non sia stata bloccata se la messa a fuoco è così scandalosa?...non avendola mai provata, ma volendo la prendere in considerazione insieme alla D750 per il passaggi a FF, chiedo a chi ne è possessore di illuminarmi sulla questione. Dov'è che l'auto focus non è affidabile? Io faccio per lo più ritratto, street, foto artistiche, paesaggio se capita e raramente spettacoli con scarsa illuminazione (danza, teatro, spettacoli con il fuoco). Vale la pena spendere 400/500 euro in piu per la D750? |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 0:48
Possiedo la d600 e se non erro il modulo af è identico.
Diciamo che non è scandaloso, è meno performante, soprattutto quando l'illuminazione è scarsa, già a -2 eV con i laterali è difficile che agganci in parecchie situazioni, il centrale invece lavora molto meglio.
Se hai la disponibilità io 400/500 euro in più li spenderei, ti ritroveresti una macchina completa su tutti i punti, non solo per quanto riguarda l'af.
Per esperienza posso dire di essere più che soddisfatto nell'80/90% dei casi, considerando che il sensore è spettacolare, però col senno di poi avrei sicuramente preferito una 750, soprattutto ora che il prezzo è molto vantaggioso. |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 1:04
Sei stato chiarissimo Dario. Grazie.
Immagino che il 'problema' potrebbe presentarsi in uno di quei casi in cui mi ritrovo ad usare l' AF-C in situazioni di illuminazione non proprio ottimali come mi spieghi te.
Non sono una che cambia macchina dall'oggi al domani, sto cercando LA reflex che mi accompagnerà per molti anni quindi potrei anche sacrificare quei 400€ se ne vale la pena. |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 1:56
Se come hai scritto ti capita di scattare a teatro o ad eventi simili, direi che la 750 è sicuramente più adatta, inoltre se non pensi di cambiare corpo a breve, vai di 750 e non ci pensi più. |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 7:41
Non è una questione di lentezza imputabile ad un difetto di produzione o di progettazione. Semplicemente la 610 non è una macchina per foto d'azione.
Chi predilige le foto sportive ad esempio (per passione o per professione), è bene che scelga fotocamere più reattive sotto questo profilo.
La Fiat Panda non è veloce e scattante quanto una Porsche: bisogna quindi ritirarla dal commercio? 
Secondo me, la 610 per ciò che fotografi tu va bene, ma se puoi spendere 4/500€ in più per la 750, non faresti certo una cazzàta |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 8:06
Possiedo la d610 e ne sono molto soddisfatto. Secondo me i difetti sono due/tre. In effetti i punti di autofocus sono tutti abbastanza centrali e come normale i laterali sono meno sensibili del centrale. In molti casi bisogna mettere a fuoco e ricomporre, non molto comodo ma neanche impossibile da gestire. Il problema vero dell'autofocus è la sensibilità in condizioni di scarsa luminosità o forte contrasto. In queste situazioni in molti casi non aggancia. Per il genere di foto che faccio io (paesaggi, macro e foto di famiglia) questi sono problemi che nel 95% dei casi non mi toccano. Altro problema che ho già segnalato in altri post: sono deluso dallo schermo LCD che è buio. Quando sei all'aperto e devi capire com'è venuta la foto in molti casi non lo capisci, poi quando faccio le macro uso lo schermo per mettere a fuoco e in alcuni casi zoomando si vede poca definizione. Aggiungo che mi hanno chiesto di fare delle foto in palazzetto a mio figlio (condizioni simili al teatro) e ho chiesto ad un mio amico di prestarmi la d700 perché era troppo rischioso usare la d610 in quelle condizioni di luce con soggetti in movimento. Aggiungo e chiudo dicendo che prima avevo la d7100 e ne rimpiango l'autofocus. Se puoi vai di d750! |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 8:09
Io prima di passare al ff ho usato sempre canon l'ultima è stata la 70d, oggi posso dire che con d610 scatto con molta tranquillità e più serentà perché posso contare su un af a mio parere molto migliore di quello della 70d non quanto in velocità ma in precisione che già dai primi scatti rimasi molto colpito sia dal punto centrale che dai laterali.. |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 14:30
Grazie a tutti.
Domenik, le tue considera sono giustissime. Sono mesi che osservo i lavori fatti con la D750 e quelli fatte con altre macchine, tra cui la D610. La verità è che dovrei avere la possibilità di provarle entrambe per una settimana per poter vedere come si comportano con il mio modo di fotografare. Questo è molto difficile?
Sicuramente la d610 è un'ottima macchina, però mi lascia perplessa il fatto che potrei avere dei problemi in situazioni dove si richiede una rapidità di aggancio del soggetto durante un'azione dinamica con poca illuminazione. Le foto di questo tipo in genere le uso per creare delle piccole mostre fotografiche o per divulgarle.
Ho provato anche la D700 e come reattività dell'AF non mi sembra male. Però aveva veramente troppi scatti. |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 15:03
Non è facile consigliare questa o quella macchina. Quando giravo per Roma mi capitava spesso di trovarmi circondato da chi fotografava veramente per lavoro senza la possibilità di poter perdere scatti. Non ho mai visto tra le loro mani una D610 e neanche una D750, neppure come secondo o terzo corpo, anzi qualcuno aveva una compatta impermeabile, in caso di emergenze. |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 17:02
Pensa che io ho una compatta,Fuji x-10 che mi porto sempre dietro e della quale sono contentissima. Non mi dici niente di nuovo :-)
Ovvio che non ci faccio ritratti o foto
In cui mi servono molti Iso. |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 17:24
L'unica macchina con la quale puoi fare foto utilizzabili ad alti ISO è la Nikon D4. Tutto il resto sono solo palliativi. |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 19:14
Lascia stare Domenik, la sua è una crociata inutile contro la D750 per motivi piuttosto difficili da comprendere, ma d'altronde il tifo (a favore o contro) è un fenomeno antropologico di difficile spiegazione.
Samuela, la D610 è una buona macchina che in pratica permette di far tutto discretamente bene, con un sensore molto performante. La D750 semplicemente lo permette meglio, il sensore è lo stesso ma il processore d'immagine della D750 è migliore (e questo influenza -minimamente eh- anche la qualità dell'immagine e la resa ad alti ISO), il modulo AF è lo stesso di D4S e D810, e nonostante questo non significa che mette a fuoco come una D4S (lì ci sono altri fattori che influenzano le performance), l'AF è comunque di ottimo livello sulla D750 e un po' più sensibile della D810 (-3EV vs -2EV): non faccio foto sportive o avifauna ma faccio molte foto a teatro, e l'ultima volta con un 85mm f/1.8 D (quindi con AF lento) usando AF-C con tracking 3D agganciavo un soggetto e non lo perdevo mai nonostante la scena molto dinamica con vari personaggi che si mettevano in mezzo, il tutto a f/1.8.
Se alla D610 abbini un obiettivo AF-S e usi solo il punto di MAF centrale, non penso potresti avere problemi a teatro. Se vuoi/puoi andare sul sicuro io prenderei una D750, ma se il budget non lo permette, o se la spesa per la D750 finirebbe per impedirti l'acquisto di un buon obiettivo luminoso (con AF veloce), allora vai di D610. |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 19:22
“ Lascia stare Domenik, la sua è una crociata inutile contro la D750 per motivi piuttosto difficili da comprendere, ma d'altronde il tifo (a favore o contro) è un fenomeno antropologico di difficile spiegazione. „ ...eppure stavolta mi sembra di non aver espresso nessuna considerazione negativa contro la D750  . Che fai il contro-crociato del crociato!? |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 19:42
“ Non è facile consigliare questa o quella macchina. Quando giravo per Roma mi capitava spesso di trovarmi circondato da chi fotografava veramente per lavoro senza la possibilità di poter perdere scatti. Non ho mai visto tra le loro mani una D610 e neanche una D750, neppure come secondo o terzo corpo, anzi qualcuno aveva una compatta impermeabile, in caso di emergenze. „
Io in diversi matrimoni a cui sono stato invitato ho visto molte D600/D610 e 6D in mano ai fotografi professionisti (e qualche "vecchia" D700). E sono macchine ben peggiori della D750 e prova a mancare uno degli scatti essenziali del matrimonio e doverlo dire alla sposa...
Personalmente ho fatto alcuni servizi come secondo a delle cerimonie e dove la D7100 di tanto in tanto mi sbagliava l'autofocus la D750 è risultatata molto più affidabile (e la D7100 ha un AF a -2ev come la D810 anziché -1 ev come D7000 e D600/610).
Ho fatto delle prove di messa a fuoco in bassa luce fra D750 e D600.... La prima con luce bassissima (tipo 1 o 2 candele accese in una stanza buia) con un buon obiettivo luminoso aggancia, la D600 invece no e necessità di illuminatori ausiliari (il led del corpo o gli infrarossi dei flash/trigger).
Sono casi limite comunque, a meno che non fai street notturno in giro per i vicoli di norma la D600 mette a fuoco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
