| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 22:07
Mi chiedo quanto è importante la macchina fotografica alla realizzazione di una Bella foto e scopro
che la mia percentuale è molto bassa per quello che riguarda l'importanza del mezzo . A questo punto provo ad allargare il quesito ed a chiedermi che cosa allora influisce maggiormente . Credo di aver trovato 4 parametri su cui riflettere.
Attrezzatura - Tecnica - Arte - Post produzione .
Le mie percentuali sono : Arte 55% Tecnica 25% PP 15 % Macchina 5% .
Cosa ne pensate ?
|
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 6:38
Non ha senso dare dei pesi alle varie componenti della fotografia senza definire il tipo di fotografia soggetto della questione su che cosa influisce maggiormente: non c'è uno standard di suddivisione del valore dei vari componenti valido per tutte le fotografie.
Dipende dal tipo di foto: se fai cataloghi di circuiti stampati, la parte artistica non conta nulla, e conta moltissimo l'attrezzatura, mentre se fai immagini astratte o oniriche (tipo quelle di Jerry Uelmann, per capirsi) conta moltissimo la parte artistica e ben poco l'attrezzatura.
|
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 7:20
Alessandro hai ragione sul fatto che tutto è in funzione della tipologia di foto che si va a fare . È una mia mancanza non averlo evidenziato nel momento in cui ho scritto il post , per me era sottinteso che parlavo di foto artistica. Ognuno di noi ha dei fotografi e dei generi fotografici di riferimento che non credo siano quelli di chi fa cataloghi .
Ho dato un occhiata alle tue foto e la domanda che mi pongo è come le hai fatte e non con che macchina le hai fatte. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 7:24
condivido quello che ha detto Pollastrini,in linea di massima per foto tra virgolette artistiche conta piu l'arte e la tecnica e in fine una buona PP e solo in fine l'attrezzatura.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=939420 per farti un es. questa è una foto fatta da me che ritengo abbastanza bella,curata nella fase artistica e tecnica,praticamente non post prodotta e con un attrezzatura entry level,questo per dire che per fare belle foto non necessariamente servono migliaia di euro di attrezzatura fotografica |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 7:30
La macchina per determinati tipi di foto, secondo me tutti, è fondamentale (sport, alcune tipologie di reportage soprattutto dove la luce è scarsa, panoramiche e ritrattistica dove il dettaglio deve essere il top) in quanto non ti pone limiti.
La domanda posta magari è sbagliata.. io mi chiederei: senza il giusto livello di esperienza e di "fantasia" una macchina fotografica aiuta oppure no? A quel punto la tua risposta è corretta e no, non aiuta. In un campo come la fotografia tutto diventa fondamentale, dalla tua visione artistica alla più banale componente dell'attrezzatura. La cosa che dovrebbe servire meno ma che alla fine rende famosi determinati personaggi, è la postproduzione. Ho visto gente che, con foto banali ma molto ben postprodotte ha avuto grandi attenzioni sui social odierni e questo mostra la povertà della fotografia di oggi.. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 8:18
L'aspetto tecnico va dato per buono, i problemi di tecnica (uso dell'attrezzatura, delle tecniche fotografiche e del fotoritocco)DEVONO essere superati, e bene, e tutti, per fare belle foto, non c'è nulla da fare.
E per superare i problemi tecnici la cosa più importante è la conoscenza.
La conoscenza approfondita dell'attrezzatura e della tecnica fotografica richiedono poco sforzo, mentre la conoscenza approfondita del fotoritocco richiede molto sforzo e su campi tecnici diversi, è impegnativa.
L'attrezzatura conta ma non in modo importante, e la fotocamera conta estremamente di più dell'ottica, in digitale le ottiche "buone" non sono affatto necessarie, e per nulla, per fare buone foto, la fotocamera conta molto di più.
Un pessimo culo di bottiglia su una fotocamera buona e col fotoritocco, fa buone foto se non si ingrandisce a formato lenzuolo, mentre un'ottica fenomenale su una fotocamera pessima, sempre col fotoritocco, fa pessime foto, anche piccole. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 8:27
“ Un pessimo culo di bottiglia su una fotocamera buona e col fotoritocco, fa buone foto, mentre un'ottica fenomenale su una fotocamera pessima, sempre col fotoritocco, fa pessime foto. „
Secondo me neppure questo può esser preso come assolutismo...
Troppo relativo il quesito del post!  
Ci sono foto nel forum, dietro cui sbavo, fatte con obiettivi da 1k euro (o più!) con macchine entry level che ho avuto anche io. Così come ci sono foto che mi danno idee e mi ispirano qualcosa, a cui ho pure messo il like magari, fatte con macchine bellissime ma lenti (non proprio pessime, ma) che non molti considerano top. Conta il risultato finale e ciò che si voleva fare, dai, e una volta valutato questo si guarda il dato tecnico (parametri e magagne della foto, attrezzatura usata) e si vede quanto conta rispetto alla foto stessa...
“ E per superare i problemi tecnici la cosa più importante è la conoscenza. „
E questo Alessandro è proprio quello che volevo dire  |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 8:30
Talento, serve anzitutto quello, o farai sempre le stesse foto.
|
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 8:40
Come non quotare Gr8wings... una sola parola: talento! Che poi, avere talento implica necessariamente avere una conoscenza adeguata del mezzo e di ciò che si vuole realizzare! Ahimè... l'attrezzatura conta davvero solo in alcuni specifici casi, casi in cui certi limiti non puoi superarli se non attraverso mezzi adeguati!
Ah, dimenticavo... qualcuno sa consigliarmi un buon negozio, anche online, dove si possa acquistare un bel "talento"? |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 9:15
Direi che conta maggiormente l'esperienza e la conoscenza della propria attrezzatura. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 9:19
E' impossibile determinare uno standard, certo è che se fai avifauna le condizioni sono diverse da uno che fa ritratti in studio. Sicuramente quello che fa la differenza sono le idee! |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 9:33
Beh per alcune situazioni l'attrezzatura è tutto, per molti generi invece conta esperienza, ideee e/o tempismo. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 9:48
Impossibile rispondere.
O non si danno delle premesse e ognuno dice la sua o si danno delle premesse e allora la risposta è già nella domanda.
Se la foto è artistica conterà giocoforza la parte artistica.
La post ad esempio sarà 0% se la foto è una polaroid della Goldin o anche più del 30% se è un'elaborazione di Gursky... |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 10:11
Le mie percentuali sono : Arte 0% Tecnica 0% PP 1 % Macchina 0% botta di culo 99% |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
