JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
salve,premetto che conosco il funzionamento dei metodi di esposizione,e uso sempre spot o media pesata...perche ho rinuciato alla valutativa,non la capisco,mi sbaglia sempre l esposizione,pesa troppo il punto di MAF,quasi come una spot,se punto sulle ombre mi brucia le alte luci....ma allora che valutativa è?!non dovrebbe dare un esposizione bilanciata?io uso il punto singolo di maf centrale.anche a voi capita o l esposimetro della mia 6d è starato?
La valutativa canon fa una media pesata del frame con particolare enfasi sul punto di messa a fuoco, normale che esso influenzi la lettura. Io sulla 7d la uso senza problemi e con l'esperienza accumulata negli ultimi quasi 6 anni di uso so anche quando sotto o sovra esporre lievemente in condizioni critiche, però avendo 19 punti di maf invece di 11 sono facilitato.
ok grazie,allora mi dovro abituare a capire quando sotto o sovraesporre...!peró pensavo che facesse una media senza dare priorità al punto di maf.ho fatto delle prove su cavalletto in una situazione alto contrasto e cambiando le modalità da media pesata e valutativa la media pesata mi da un istogramma più bilanciato,mentre con la valutativa sempre puntando col centrale sulle ombre,mi da un istogramma tutto a destra con conseguenti luci clippate ovviamente..e la differenza è di uno stop pieno tra le due misurazioni...boh spero di non avere l esposimetro starato...
Grazie Joe84! Bel video! Visto che si addentra su una modalità particolare tipo la parziale Canon, peccato che non spieghi anche alcune altre modalità più recenti tipo l'esposizione su basse luci (esempio su Olympus) e l'esposizione su alte luci (su Olympus e Nikon D810/D750 ad esempio).
grazie joe84!ma io mi chiedo perche da troppa importanza al punto di maf...con la media pesata c'è una differenza di uno stop pieno...!la valutativa dovrebbe essere un punta e scatta senza starsi a preoccupare di compensare...!dovrebbe valutare la scena e fare una media giusta senza bruciare le alte luci!se no che valutativa è?!se volgio tutta questa importanza sul punto di maf uso la spot.e poi si blocca insieme alla maf,quindi altra cosa sbagliata perche se ricompongo mi sbagia ovviamente l esposizione,mentre la media pesata calcola sempre fino al momento dello scatto.ve be dovrò continuare con la media pesata che sembra più gestibile.non puoi scattare in valutativa e pensare se punti le ombre o le luci e compensare!
Sono sistemi creati per funzionari in certi range, è ovvio che se ti trovi una scena buia o troppo luminosa non riescono a dare una lettura che va oltre quello che sono stati progettati, devi imparare a gestire la cosa con la compensazione manuale, come si suol dire hai voluto la bicicletta e ora pedala , oppure come dico alla mia ragazza se non fare lo sforzo di imparare a gestire la reflex comprati un cellulare di ultima generazione ... (non per offendere intendiamo )
La valutativa è nata per dare l'illusione che un supercalcolatore potesse capire cosa vuole fare il fotografo e togliergli tutti i pensieri. In realtà è solo marketing e non serve a niente. Pertanto, dopo anni, Canon ha pensato saggiamente di ponderarla sul punto di messa a fuoco e darle un funzionamento diverso dalla media pesata al centro. Così può servire realmente e al contempo lascia l'illusione che avere un milione di settori monitorati serva a qualcosa.
ovvio che una macchina/algoritmo non può sapere che cosa vogliamo da una foto. e meno male che è così. cmq l'esposizione valutativa secondo me funziona molto bene, e specie sulla 5dsr / 5d4 è diventata quasi perfetta. impressionante proprio.
secondo me è utile come base di partenza nel momento poichè cerca di rendere un istogramma bilanciato. tanto poi c'è la rotella con cui schiarire e scurire se proprio non viene come ci si aspetta o si sa che si vuole dare enfasi a qualcosa in particolare
Si anche secondo me é il metodo di lettura migliore per lavorare sul paesaggio, anche meglio della tanto blasonata spot di nikon che si basa sul punto di maf. La valutativa canon con la sua media pesata sul punto di maf secondo me é superiore perché nel paesaggio importa poco avere un singolo punto dello scatto correttamente esposto( cosa che magari serve in fotografia sportiva), mentre é importante avere un buon bilanciamento globale dello scatto in modo tale che quel poco che é sotto o sovraesposto si recuperi al volo in post senza avere zone bianche o totalmente nere. Ovviamente ci vuole qualche scatto per fare esperienza e capire come correggere l'esposizione in modo tale da avere l'effetto voluto, perché alla fine l'esposimetro é uno strumento, una macchina, sta a noi leggere cosa ci dice, interpretarlo e scattare mettendo la nostra personale firma sottoforma di esperienza.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.