RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Scelta paesaggistica


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Scelta paesaggistica





avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2012 ore 23:08

Ciao a tutti, il dilemma è il seguente: vorrei un buon obiettivo per fotografare paesaggi ed il dubbio era tra il Sigma 8/16 ed il Canon 17/40... A favore del primo ci sarebbe l'ultragrandangolo, che non so fino a che punto utilizzerei, mentre per il secondo ci sarebbe il fatto che lo potrei utilizzare in molti più scatti visto il range di focali.
Voi che ne dite, riesco anche con il Canon a far qualche bello scatto paesaggistico da grandangolare o è meglio puntare su uno specialista come il Sigma? Grazie a tutti

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2012 ore 23:17

Hai altre ottiche? . Se hai il 18-55 ti consiglierei l'8-16. I paesaggi comunque si possono fare anche con i tele

avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2012 ore 23:24

Il 18/55 ce l'ho, ma lo sostituirei volentieri con il 17/40...

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2012 ore 23:31

Ti sei risposto da solo: se vuoi sostituire il 18-55 la scelta più vicina per il range di focali è sicuramente il 17-40 (o il 17-55 IS). Valuta comunque l'opzione di tenere per il momento l'obiettivo kit ed affiancargli l'8-16.

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2012 ore 23:35

Se pensi di passare prima o poi al FF allora vai di 17-40mm. Altrimenti, come dice Jeronim, meglio il Sigma.
Magari prendi il 10-20mm f4-5,6 che secondo me è pure meglio del 8-16. L'ho avuti entrambi e posso dirti che il 10-20mm è più nitido. In più puoi montarci il filtri.
Magari poi dai via anche il 18-55mm e prendi il Tamron 17-50mm f2,8....

avatarjunior
inviato il 26 Agosto 2012 ore 0:36

Se hai disponibilità economica:
Canon 8-16
Tamron 17-50
con questi due obiettivi ci copri quasi tutto

Se hai pochi soldi da investire:
Canon 17-40
saresti un pò limitato nel grandangolo e di notte o con poca luce sarà un problema scattare perchè sei a rischio mosso.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me