| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 8:27
Spulciando in rete ho letto che CFA ha definito lo standard del prossimo futuro (2 anni?), e precisamente le schede CFexpress, sviluppate su bus PCIe invece che sata, saranno compatibili con le schede XQD. Se penso ai prezzi delle CFast, potevano benissimo continuare con l'accoppiata CF+SD, sapendo benissimo che avendo il bus sata più di tanto non si sarebbe potuto andare come trasferimento dati. Insomma, CF e SD ce le portiamo dietro da lustri, mentre le CFast tra 5 anni saranno da buttare nel cesso. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 10:22
Se saranno compatibili con XQD vorrei sentire il parere di quelli che, quando nikon introdusse le XQD nella D4, dissero che stava solo marchettando Sony e che presto il formato sarebbe morto. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 12:11
Sinceramente non ne vedevo pure io il senso, come per il formato CFast. Ad oggi vi sono in commercio SD che reggono fino a 500 Mbps, quindi adatte per tutte le fotocamere e per la maggior parte delle videocamere, a parte quelle broadcast, RED o per esigenze particolari, non certo per l'utente normale, anche pro. Per il 99% degli utenti bastano le 1000x. Ecco alcuni prezzi per tagli da 64 gb, sullo stesso store online.
XQD, 440 Mbs, 109 €
Cfast 2.0, 510 Mbs, 139,90 €
SDXC 1 U3, 90 MBs, 31,10 €
SDXC 3 U3, 300 MBs, 103,30 €
Tra l'altro io sulle SDXC 1 U3, con un transfer teorico di 90 Mbs, registro video 4K 60p con 200 Mbs di dati, e non ho mai avuto problemi.
Poi, per dire, la nuova Panasonic GH5, supportera da quest'estate su SD 400 Mbs, 4:2:2 10 bit per canale, quindi superiore a qualunque fotocamera attulmente in commercio. Diciamo che con le SD e le CF si ci poteva andare avanti al tranquillamene fino all'uscita delle CFexpress. Se manterranno la retrocompatibilità con le XQD sarà una scelta non certo preventivata. Le CFast invece sono nate vecchie, su questo non ci piove. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 14:37
Non saprei dire. Io sia sulla macchina che sul drone e gli altri dispositivi che uso ho sd o microsd e mi ci trovo bene tanto più che il macmini ha già lo slot integrato e non necessito di lettore esterno.
Forse le xqd sono più solide non hanno i contatti scoperti e probabilmente garantiscono una maggior costanza del throughput.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
