| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 15:07
Ciao ragazzi, da qualche giorno ho venduto il mio nikkor 24-120 f4 che montavo sulla mia D750, ora sono rimasto con il 50 mm f 1.8 D. Ho parecchi dubbi su cosa comprare. Ero orientano sul 16-35 per la sua escursione focale ma poi rimarrei scoperto tra i 60 e 100 mm cosa mi consigliate? |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 18:17
Altro dubbio su D750 rende di più il 16-35 o il 17-35? |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 18:19
Come mai hai venduto il 24/120 ? Non ti trovavi bene? Sono curioso dell'abbinata 750 + 24/120..... |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 18:58
Hai il 50... potresti prendere il 24-35 f2 sigma e poi aggiungere l'85 f1,8G Nikon... tutte luminose è di qualità. P.s. so come vanno in quanto ho anch'io le stesse ottiche sopra con la D750 + un 105 macro, un 14mm e 70-300 VC e mi trovo benissimo. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 11:35
Il 24-35 mi incuriosisce molto, unico dubbio la limitata escursione focale che ha, il 16-35 mi piace proprio per la sua focale da grandangolo a uso street / reportage. Il 24-120 l'ho venduto perché sto cercando ottiche di qualità migliore, ottimo come tuttofare ma nulla di più secondo me. Adesso ho ancora + dubbi :) |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 12:48
“ Ero orientano sul 16-35 per la sua escursione focale ma poi rimarrei scoperto tra i 60 e 100 mm „ Comprati un bel Sigma Art 24-105 f.4 |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 13:09
Scusa ma attualmente che ottiche hai.? |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 13:36
Ma ha appena dato via il 24 120. Che senso avrebbe prendere un 24-105?? Comprati uno zoom tipo 16-35 o 18-35 e un fisso. Top 105 oppure 85 C'è scritto che ha in 50 afd |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 13:39
il 24-120 è un'ottica di qualità nel suo settore anzi è l'unica ottica che trovi da 24 a 120 non credo che prendendo il 24-105 possa cambiare granchè, vuoi più qualita prendi dei fissi |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 13:39
Esatto infatti non prendo in considerazione il 24-105. Sono orientato per il 16-35 f 4 , ma non mi dispiace anche il 24-35 sigma art |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 13:40
ma sono ottiche completamente diverse per usi fondamentalmente diversi+ |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 13:44
Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD , oppure se hai disponibilità l'omonimo della Nikon, questa è la mia scelta abbinato ad un 20 f1.8 |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 13:49
Nikon 24-70 MM f/2.8 |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 14:27
“ Ma ha appena dato via il 24 120. Che senso avrebbe prendere un 24-105?? „ Scusa, ma siccome non dice "perché" lo ha venduto, posso pensare che non lo riteneva soddisfacente. Poi aggiunge: “ Ero orientano sul 16-35 per la sua escursione focale ma poi rimarrei scoperto tra i 60 e 100 mm „ Poi, ancora: “ Il 24-120 l'ho venduto perché sto cercando ottiche di qualità migliore „ Da qui, il mio consiglio. Non ci trovo nulla di strano. Tra l'altro, è proprio quello che ho fatto io, cioé vendere il 24-120 (che non mi è mai piaciuto) e prendere il Sigma Art. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 15:37
Cosa intendi con -rende di più-?? Se guardi le foto su web, il 16-35 e il 17-35 hanno un timbro quasi opposto: il 16-35 chiude di più le ombre, è più nitido ed è più contrastato. Il 17-35 ha un approccio più gentile: ombre più aperte e resa più distensiva. Se cerchi nitidezza, sempre e comunque, il 16-35 è la tua lente, altrimenti il 17-35. Inoltre, il 16-35 ha il trattamento -N-, che ti aiuta tanto nei controluce, ad esempio, ma il 17-35 ha uno stop in più di luminosità. Dipende da cosa vuoi tu, da una lente Il buco fino ai 100, lo puoi colmare con un 85 f1.8G, che va benone per tutti gli utilizzi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |