JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, tra qualche mese dovrei avere abbastanza finanze da regalarmi un sostituto del fondo di bott... ehm EF-S 18-55 IS, dandomi un budget massimo di 600-650€. Sono giunto alla conclusione di prendere un Sigma 18-35 1.8 Art o un'accoppiata tra il Canon 17-40 4.0L (usato) + 50 1.8 STM. Contando che a fine luglio per i 18 anni arriverà (speriamo) a casa una 7D Mark II, la domanda è questa: Sigma o coppia Canon?
Mooolto meglio sigma, è una lente nuova e luminosissima, mentre ormai il 17-40 è un grandangolo abbastanza superato e dalla nitidezza non eccelsa, inoltre il sigma essendo una lente per aps-c è specificamente ottimizzata e ti darà una resa che il vecchio 17-40 se la sogna. Inoltre il 50 1.8 essendo una lente economica e che anche usata te la tirano dietro direi che a breve mettendo da parte due soldi potresti prenderla praticamente quando vuoi, se hai un buon budget sfruttalo per fare colpacci come con il 18-35.
Sul lungo periodo sto valutando anche io il 18-35 da affiancare al 70-200 f4 is, sempre su 7d2. Tuttavia mi permetto di condividere un tarlo che ho: e puntare a un grandangolo tipo tokina 12-24 + 35 (sigma art, canon is o nuovo tamron)? Dubito però che i fissi in questione possano eguagliare lo zoom anche se sembra impossibile. La mia però è solo una supposizione, non potendo toccare con mano delle comparative. Spero di non averti incasinato cercando una soluzione a mia volta.
Ps: qualcuno ti suggerirà il 17-55 is... secondo me non c'è storia col sigma....
Leggendo le recensioni il 18-55 stm IS non mi sembra un fondo di bottiglia. Obiettivo certamente non al TOP ma non da disprezzare. Noto una tendenza nei "neofiti" a sputare sopra l'attrezzatura "base" e questo non lo reputo un buon inizio.
Detto questo io mi terrei (almeno per il momento) il 18-55 e con quel budget mi comprerei il bianchino 70-200 f4 L IS usato.
Mi sembrerebbe un corredo meglio pensato. Poi 50mm stm f1.8 Poi eventualmente penserei a cambiare il 18-55.
Ciao Cornagro, il mio problema è che non ho il 18-55 IS STM, solo la prima versione stabilizzata con af elettrico. Per il 70-200 è un ottima idea, al momento però cercavo di cambiare il 18-55 che "ritrattare" a 5.6 non è proprio bellissimo
se vuoi fare ritratti il 18-35 non offre lunghezze focali idonee ed il 17-40L è un f4 quindi...per iniziare a fare ritratti su APS-C puoi prendere il 50 mm f1,8STM oppure passare direttamente al più performante canon 85 f1,8
il 17-40L è lente che terrei in considerazione solo se dovessi ipotizzare (come non è) un imminente passaggio a FF
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
