|
|
inviato il 25 Agosto 2012 ore 15:44
Mi servirebbe un vostro consiglio:
vorrei acquistare una aps_c tipo canon 500d usata x avere un corpo un pelo piu' leggero e compatto da portare in montagna (ora porto una canon 30d).E' proprio vero che le 550d, 600d, 7d (mi sembra che abbiano tutte lo stesso sensore) sono cosi' esigenti in fatto di ottiche?
Io ho il canon 10/22 e il samyang 8mm che uso piu' che altro in montagna e il 100 macro 2.8 x fiori ecc.
Mi conviene prendere una 450d o max 500d x avere meno megapixel e scartare 550d e superiori?
Oppure e' tutta una leggenda?
Devo dire che l'accoppiata 30d+10/22 o samyang sforna files ottimi, ma la 30d ha "solo" 8 megapixel.
Se non sbaglio troppi megapixel su aps_c possono piu' facilmente causare micromosso, diffrazione ecc., infatti leggo di molti possessori di canon 7d che si lamentano di questo, tanto da esser pentiti di aver preso la macchina.
Pero' non mi spiego perche' non c'e' nessuno che si lamenta delle varie 550d, 600d che dovrebbero avere lo stesso sensore e quindi stesso problema.
Forse perche' i possessori di queste ultime sono meno pratici e quindi meno esigenti?
Grazie x le vs. risposte.
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2012 ore 16:36
Sì, in tutto quello che hai detto ma il 10-22 dovrebbe difendersi benone ;)
Prenditi una bella 550-600d e vai alla grande, ma perderesti l'ergonomia e la doppia ghiera per un paio di centimetri... vedi te.
Al limite una 60d che è una via di mezzo.. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2012 ore 16:56
Il problema dei nuovi sensori APS-C da 18 - 24 MPX non sta tanto nelle ottiche quanto nella densità.
E' tutto vero quello che dici. Devi solo abituarti al nuovo modo di fare foto. Io avevo una 7d e dopo ogni sessione fotografica dovevo passare intere serate davanti al PC a sistemare i file RAW...necessitavano di una pesante POST soprattutto a causa dei colori impastati e del rumore, fastidioso già oltre 800 ISO.
Per questo sono passato al formato pieno (felicissimo possessore di una d700 con "soli" 12mpx).
Comunque, se necessiti di un corpo leggero, buttati tranquillamente su una d600. Con le ottiche che hai non avrai grossi problemi. A patto di essere un amante del PC  |
|
|
inviato il 25 Agosto 2012 ore 21:16
Vi ringrazio, era quello che temevo, infatti sono un po' indeciso se acquistare una nuova reflex, effettivamente non risparmierei molto con peso e ingombri, pero' avrei il live wiew x le macro e altro, pulizia sensore, filmatini ecc.
Forse e' meglio che stia su una 500d, perche' non mi piace stare ore al pc a fare PP, la 30d mi ha abituato troppo bene! |
|
|
inviato il 25 Agosto 2012 ore 21:43
Perchè non cerchi una 5d old usata?
Si trovano a 600/650 Euro usate...con quella saresti a posto... |
|
|
inviato il 25 Agosto 2012 ore 22:45
Solito "errore" di legare i problemi al numero di pixel.
In realtà i problemi aumentano all'aumentare dell'ingrandimento che si vuole ottenere (stampa finale). Se sulla 30D passi da un 100mm ad un 200mm avrai più problemi di micromosso (e questo viene accettato da tutti)... così come li avrai se passi ad un sensore più denso per avere ingrandimenti maggiori (e questo non viene accettato...).
Idem con i moltiplicatori di focale, maggiore ingrandimento, più problemi ottici vengono evidenziati... stesso discorso per i sensori più densi, passo da 8 a 18mpxl per ingrandire di più, più problemi farò emergere. Se non li sfrutto per ingrandire non emergerà nulla (nè micromosso, nè difrazione, nè problemi di nitidezza... nè settimane dietro ad un PC).
Se interessano solo i miglioramenti complessivi e non vorrai sfruttare la possibilità di avere ingrandimenti migliori... non cambia nulla, stessa PP, stessi risultati (come minimo...). A parità di ingrandimento 30D e 7D hanno gli stessi problemi di micromosso, difrazione, nitidezza; poi la 30D si ferma e con la 7D puoi continuare ad ingrandire ancora un pò, in questo delta dovrà migliorare anche il processo di ripresa e sviluppo (spesso questo miglioramento non avviene e si spera in un ingrandimento maggiore gratuito).
Secondo me tra una 30D ed una 7D c'è un abisso... il fatto che invece di 18mpxl in realtà se ne possano sfruttare 16 o 14 (perchè 18 sono troppi, ecc..) è ben poca cosa rispetto al guadagno complessivo in ogni singola caratteristica.
Poi, ovviamente, il FF è un altro mondo.
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2012 ore 23:21
Grazie fotomistico, ho gia' una 5d old, ma vorrei proprio un corpo piu' piccolo e leggero da portare in montagna x le lunghe camminate, la 5d e la 30d sono quasi gemelle in fatto di peso/ingombro.
Invece grazie Maori per la tua chiara ed esaustiva spiegazione, ora mi son levato i dubbi, pensavo che il maggior micromosso si vedesse anche senza croppare (anche se mi sembrava un po' strano), invece giustamente salta fuori solo dopo crop abbastanza spinti.
Allora quasi quasi aspetto un po' e prendo piu' avanti una 600d che ha anche lo schermo orientabile.
Un saluto a tutti
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
