| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 0:34
C'è già un bel pò di roba e tutto WR, peccato sia stabilizzato solo il 120mm f4 Macro, anche lo zoom ne avrebbe giovato non poco. |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 1:17
Secondo voi perché la scelta di un f/4? Ha a che vedere con medio formato? |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 3:24
Generalmente le ottiche Medio Formato sono meno luminose. |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 7:08
Un medio formato magro......
Nell'analogico il più piccolo tra i medioformati era il 4,5x 6,0 ovvero 27cm quadrati.
Questo non arriva a 15........neanche il doppio del 24x36. |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 7:48
Scusate.. ma le focali a cosa corrispondono come angolo inquadrato? |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 8:10
“ Scusate.. ma le focali a cosa corrispondono come angolo inquadrato? „
Devi moltiplicare per 0,79 (più o meno).
P.S.
Lo so che ultimamente sembrano parole vietate, ma lo si può benissimo scrivere «equivalente», lo fa pure il sito Fuji...
Il 63 mm «equivale» ad un 50 mm, il 32-64 ad un 25-51, il 135 ad un 95. |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 8:25
“ Un medio formato magro......
Nell'analogico il più piccolo tra i medioformati era il 4,5x 6,0 ovvero 27cm quadrati.
Questo non arriva a 15........neanche il doppio del 24x36. „
In effetti come darti torto?
Le dimensioni del sensore della Fuji sono 43,8x32,9 mm pari a 1441 mmq. Le dimensioni del sensore FF Canon sono 36x24 mm pari a 864 mmq. Il rapporto tra le superfici è 1,67. La superficie del sensore APS-C Canon è 336 mmq, per cui il sensore FF è 2,57 volte più grande.
Tra l'altro, quando si può fare (con soggetti «fermi»), utilizzando un obiettivo decentrabile su FF e semplicemente realizzando tre scatti in verticale decentrando orizzontalmente (o scattando tre scatti orizzontali decentrando verticalmente) si ottiene un sensore «virtuale» di 48x36 mm (con la 5DSr di ben 100 megapixel) pari a 1728 mmq.
Naturalmente è una procedura che può essere piuttosto macchinosa. Non voglio certo dire che in questo modo si possa sostituire una medio formato. |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 9:11
Grazie Niko... Di fatto aspetterò l'ultra Wide!  |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 9:14
Non so se il gioco valga la candela visti i prezzi.( che comunque,in assoluto ,sono ancora potabili per il formato) |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 9:19
trovo poco carino, si possa definire medio formato tutto cio che è più grande di un FF
il medio formato nella mia immaginazione rimane un bel 6 x 6
|
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 9:47
Attualmente il sensore digitale più grande che si utilizza per la fotografia dovrebbe essere 53,7 x 40,4 mm.
E «sostituisce» non solo quello che si faceva prima con le medio formato, ma anche con il grande formato.
E non credo ci sia tutta questa voglia di andare oltre: comporterebbe la necessità di ripensare anche la serie di ottiche ormai piuttosto numerosa presente in diversi marchi. |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 10:14
“ Le dimensioni del sensore della Fuji sono 43,8x32,9 mm pari a 1441 mmq. Le dimensioni del sensore FF Canon sono 36x24 mm pari a 864 mmq. Il rapporto tra le superfici è 1,67. La superficie del sensore APS-C Canon è 336 mmq, per cui il sensore FF è 2,57 volte più grande. „
Tra l'altro, questo MF Fuji sarebbe anche un formato 4/3 anziché 3/2. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
