RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sostituire il nikon 300 f4 af s col 70 200 f2.8 vr ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sostituire il nikon 300 f4 af s col 70 200 f2.8 vr ?





avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2012 ore 15:09

Volevo ascoltare qualche parere circa il "dubbio" che ho se sostituire il nikon 300 f4 afs con un piu' versatile 70 200 f2.8 vr . Premetto che prediligo la fotografia naturalistica e che possiedo anche il nikon 300 f2.8 afs , ottica fantastica , nitidissima e eccellente anche con i moltiplicatori , ma aime' parecchio pesante , (la versione in mio possesso pesa 3.150 gr) . Il nikon 300 f4 afs nel mio caso , puo' sembrare un doppione (considerando i mm ) , ma il fatto che il suo peso e' notevolmente inferiore lo rende praticamente diverso , molto piu' pratico da trasportare nel "gia' pesante" zaino durante le uscite in alta montagna , o dove bisogna camminare per parecchie ore !! Tornando a bomba all'argomento del post , e' un po di tempo che penso e ripenso sull'eventualita' di sostituirlo con un nikon 70 200 f2.8 vr. Il peso e' identico , la versatilita' aumenterebbe senza ombra di dubbio , in piu' c'e' il vr che non e' cosa da poco ; ma considerando che si accorcia la focale , spesso dovrei ricorrere all'uso dei moltiplicatori , compreso il 2x . E qui nasce la mia perplessita'. Tra il 300 f4 liscio e il 70 200 f2.8 col 1.4x c e' molta differenza in termini nitidezza ? velocita' af ? e tra il 300 f4 con l'1.4x (420 mm ) e il 70 200 f2.8 col 2x (400 mm ) ???? Eeeek!!! Ciao a tutti ,Ale

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2012 ore 16:43

Tienili entrambi! Cool

avatarjunior
inviato il 06 Settembre 2012 ore 19:53

Ciao. Magari è un po 'tardi, ma vorrei portarti la mia esperienza.
Avevo anche io il 300 f4, ma ad agosto ho comprato il 70/200 2.8 ed ora il 300 lo vorrei vendere. Praticaemnte non lo uso più.
Anche a me piacerebbe trovare un 300 f2.8 usato (magari vr) perchè fare foto da capanno con il 70/200 non ha molto senso ...
In ogni caso, trovo il 70/200 più nitido e versatile del 300 f4, e a partità di peso ha un'ottica vr moltiplicabile con il 2x per avere un 140/400 decisaemnte nitido (a mio parere) e meglio del 300 moltiplicato x1.4

avatarjunior
inviato il 06 Settembre 2012 ore 21:00

Io ho avuto il 300 f/4, versione prima del tuo ora ho il 70-200 II.

Il 70-200 f/2.8 VR II è mostruosamente nitido, con il tc nikon 1.4x la perdita di qualità è irrilevante, impossibile accorsersi dalle foto se c'era o no il tc, il tc 1,7x è anch'esso stupendo, la qualità rimane altissima, con il 2x a ta hai un lieve perdita di qualità ma diaframmando anche solo a f/3,2 la nitidezza torna a livelli altissimi, a 2x perdi un po' di resa sullo sfocato ma niente di drammatico. Io lo moltiplico con il kenko pro300 dgx 2x e rispetto al nikon si perde ancora un pelo di resa dello sfocato ma come nitidezza siamo li, diaframmo a 3,2-3.5 e la nitidezza torna ad essere pazzesca! Secondo me rispetto al 300 f/4 af (l'af-s non è tanto diverso) non c'è praticamente alcuna differenza, anche moltiplicato per 2 alla stessa focale il 70-200 è leggermente più nitido, il contrasto e microcontrasto è sicuramente superiore e non sempre è un bene. Il 300 f/4 secondo me è bello perchè è nitido ma le ombre sono aperte, mentre il 70-200 è stra mega nitido ma le ombre sono più chiuse, ma nulla che non si possa cambiare in post.

Mi è dispiaciuto dover vendere il 300 f/4 ma il 70-200 è troppo più comodo, appena posso mi compro il tc 1.4 o 1,7 nikon.

avatarjunior
inviato il 06 Settembre 2012 ore 23:24

in termini di angolo di campo reale e nitidezza il 300 +1.4X non è paragonabile al 70-200 f2.8 II con 2X III però anche quest'ultimo se la cava bene, se hai già il 300 2.8 allora il 70-200 II diventa un buon sostituto del 300f4

avatarjunior
inviato il 31 Ottobre 2012 ore 22:40

Alex62 qualora ti venisse voglia di vendere il Nikkor AFS 300/2,8 contattami a gennaro.capone@fastwebnet.it

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2012 ore 9:13

Alex62 qualora ti venisse voglia di vendere il Nikkor AFS 300/2,8 contattami a gennaro.capone@fastwebnet.it
Al momento non ho nemmeno preso in esame questa possibilita' , lo venderei solo se comprassi un 500 f4 , probabilmente il top per il mio genere fotografico , purtroppo e' al top anche come prezzo , costa come un'utilitariaTriste ...... Un saluto Ale;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me