RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Cambio il nikon 24 120 f4 per il 17 35 f2.8?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Cambio il nikon 24 120 f4 per il 17 35 f2.8?





avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 14:25

su d3 credo vada benissimo unica pecca di questi obiettivi sono i controluce li vanno in crisi profonda
per quanto riguarda il 18 35 va pure bene ed è leggero però distorce enormemente e correggendo la distorsione si perdono millimetri
io ho trovato la pace con il 20 f1.8g ottica eccezionale

avatarsupporter
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 14:29

Hai ragione @Emanuele77 ..il 20mm risulterebbe la via di mezzo perfetta

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 16:57

le ottiche vecchie spesso e volentieri hanno prezzi folli, anche in canon si vedono passare dei 28-70 a prezzi folli oppure l'omologo 20-35 2.8 a una cifra immonda per le prestazioni che hanno, spesso e volentieri cifre del genere sono in parte motivate da un inizio di valore collezionistico.
Per quanto siano state lenti buone i trattamenti delle lenti hanno quasi 30 anni e sono 30 anni dove si è passati da pensare che un 20mm fosse il massimo ad arrivare agli attuali 11mm del canon 11-24, magari quel 20-35 sarà stato anche onesto, ma 450 è un mezzo furto visto che quasi sicuramente soffrirà il flare in una maniera inderogabile, senza contare che come tutte le ottiche da pellicola a 2.8 sarà inusabile.

Il 18-35 è un'ottima scelta, il mio amico che lo ha lo usa proprio su una d3 e ne è soddisfattissimo, è il giusto compromesso per avere un grandangolo non troppo impegnativo, pesante il giusto e nitido.

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 18:52

Ora non esageriamo il 20 35 è ancora una valida alternativa fino a 24mpx su ff e a diaframmi un po chiusi
Rispetto al 18 35 ha le ombre più aperte colori meno saturi e più reali stella su i punti luce bellissima e distorce pochissimo praticamente quando si corregge l'enorme distorsione del g hanno pari focale
Diciamo che il g vince solo nei controluce a mio gusto

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me