| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 18:14
Salve a tutti. Lo so, nel era del digitale, fa ridere una domanda così. Facciamo finta di tornare in dietro (nel tempo) di 30 anni circa, qualcuno avrà avuto lo stesso dubbio o no? Grazie a tutti e buona luce. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 19:32
Dipende: Le prendi per collezione? allora sono da tenere entrambe. Le devi usare? E con che ottiche? In generale, pur amando la MX che è stata il mio sogno per anni, ritengo la nikon migliore nell'uso, soprattutto per il mirino. In pentax andrei sulla LX. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 20:17
Ho una Pentax MX dal 1983, é stata la mia prima reflex, favolosa, piccolina, scattava sempre (e scatterebbe ancora se la usassi...). Il mio sogno peró era la FM2 che con il winder era bellissima! Secondo me la Nikon é migliore e poi hai un parco ottiche a disposizione infinito. Però la MX é ancora li, la FM2 la detti via per una af... |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 18:00
Nooo nessuna collezione, da usare certamente. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 19:56
Non cambierei mai una Pentax o una Olympus per una Nikon a causa del peso. Ai tempi tra la OM1 e la Nikon F non ebbi alcun dubbio a favore di Olympus. Anche le ottiche poi: le Zuiko sempre più piccole e leggere contro dei veri mattoni in termini di peso. Per quanto riguarda Pentax il parco ottiche era praticamente sterminato! |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 20:13
Vendere una MX conviene? FM2 si trovano a poco ............. io direi entrambe. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 22:37
Il mirino della MX è enorme! |
user62994 | inviato il 20 Gennaio 2017 ore 0:26
anche se in apparenza sembrano sovrapponibili non lo sono affatto Una ha un sincro x fino a 1/60 l'altra varia a seconda (FM2 o FM2n) da 1/200 ad 1/250 una ha un tempo max di 1/1.000 l'altra di 1/4.000, la Nikon aveva nella prima serie le tendine in titanio a nido d'ape poi in alluminio a scorrimento verticale (secondo me l'otturatore della Nikon era un capolavoro), mentre la Pentax ha un otturatore a scorrimento orizzontale in stoffa (suonano anche in modo decisamente diverso) se ricordo bene vetrini di messa a fuoco intercambiabili per tutte e due, motore da 5 fts per tutte e due, avanzamento pellicola additivo per MX, a movimento unico per Nikon, 500 grammi scarsi per Pentax, 550 per Nikon ..... sono decisamente due mondi diversi....tuttavia devo dire che pur essendo nikonista per convizione e pur ritenendo la FM2 la miglior 35 mm meccanica mai costruita alla faccia di chi sbava per qualche "cruccata"...non me la sento proprio di dirti vendi la MX...se puoi compra di certo la FM2, ma tieniti la MX....non credo ce ne siano così tante in giro quante FM2...anche per questa ragione non la darei via...magari stai in campana con le tendine .... ma tienila |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 0:47
Se hai già otti he Pentax... non vedo il motivo Ottime entrambe |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 1:59
Pentax LX |
user67391 | inviato il 20 Gennaio 2017 ore 6:41
Ho avuto la Mx, ed è stata l'unica fotocamera della quale mi sono pentito di averla venduta. Bella e pratica. |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 7:30
Ma venderla che senso ha non credo possa ricavarci più di un centone |
user67391 | inviato il 20 Gennaio 2017 ore 9:12
Ottime condizioni, dovrebbe avere l'attacco ottiche a vite |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 9:16
La mx è più vecchia rispetto alla fm2. Quest'ultima la si trovava nuova fino ai primi anni 2000. Io ho avuto la mx e la nikon fm3a, posso dirti che le terrei entrambe. Quindi la mia risposta è tutte e due. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |