JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
vorrei sapere se conviene pendere la xt1 per prestazioni alti iso. il mio venditore disse tempo fa che la xt1 non è buona. e altri amatori da forum dicono che hanno problemi gia a 1600 iso con la xt1. foto impastate e piene di rumore. ora, siccome ho venduto tutto il mio corredo canon nikon e olympus, vorrei prendere una fuji e tenerla almeno per 10 anni considerando che per me la fotografia non è un lavoro. ma eventualmente faro delle mostre se tutto va bene. conviene prendere una xt1 o faccio uno sforzo e prendo una delle due nuove? perchè?spero possiate darmi una mano.
Sicuramente la XT2 batte la sorellina. Ma da qui a dire che la T1 faccia foto impastate e piene di rumore a 1600 iso è secondo me una cavolata. Io scatto fino a 3200 con disinvoltura, i 4000 e 6400 iso in casi piu al limite. Un consiglio: se puoi provala, vedi come ti trovi e poi decidi.
gundam75 grazie per la tua presenza. avresti una foto a 1600 e 3200 con xt1 da farmi vedere?
user44306
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 18:26
Scusa avevi un corredo di Canon , nikon e olimpus insieme?
user81826
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 18:34
La t2 e la pro2 hanno sensori più densi e lo sviluppo tecnologico si è rivolto a migliorare la risoluzione senza perdere in sensibilità. Forse le due nuove sono leggermente meglio in ogni caso della t1 ma di sicuro non c'è molta differenza. Riguardo all'accettabilità dei valori è troppo soggettiva la cosa. Per alcuni già i 400 iso della Fuji non vanno bene, per altri i 6400 sono accettabili. Per me ad esempio in alcuni tipi di foto ci si può accontentare tranquillamente dei 6400 o addirittura dei 12800 perché la grana è anche ricercata. In altri tipi di foto dove si cerca pulizia non bisogna spingersi sopra i 1600 o ancora meglio sopra gli 800. Fino a 1600 di fatto comunque il rumore è piuttosto recuperabile mentre sopra il compromesso è assicurato. Oltre a questo il tutto dipende dalla luce che si ha a disposizione che fa assolutamente la differenza.
Ho fatto delle prove in chiesa, col 55-200, in chiesa, 1600 iso scatto in manuale, senza luci. Parametri di scatto: F 3.5_55mm_1/125 Niente di artistico.
Ho sia la XT1 che la X-Pro2. Agli alti iso su un A3+ non ci sono grandi differenze, quanto al rumore. Detto questo se vuoi fare delle mostre e intendi esporre foto in grandi dimensioni (A1, cioè 90 cm lato lungo) il sensore più denso consente risultati migliori, sicuramente apprezzabili in un confronto diretto (cioè mettendo 2 foto del medesimo soggetto l'una accanto all'altra ed osservandole alla distanza di un metro). Del resto questa è una prerogativa di ogni sensore più denso. Ciao
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
