| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 14:50
leggevo in questa discussione che Canon ha annunciato/presenterà o come volete dire ...tra il 2017 e il 2018 un nuovo zoom 24/70 f 2,8 IS www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2174175
proprio ora che mi ero quasi deciso nel prendere un buon usato del serie 2 ?
avete qualche notizia in più in merito ?
come mai questa scelta da parte di Canon ? non mi sembra che l'attuale 24/70 f 2,8 II sia un flop ( anzi...prezzo a parte ) !
è per adeguarsi alla concorrenza che ormai fa tutti gli zoom anche di corta focale "stabilizzati " ?
ma se già il 2,8 II costa un botto....con il nuovo IS dove andremo a finire ? 2500/3000 euro ?!?!
cosa ne pensate ?
|
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 20:19
nessuno ha qualche notizia in più ? |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 15:03
Secondo molte fonti, dovrebbe essere una delle prossime lenti ad uscire da parte di Canon.
Considera che è la lente regina dei matrimonialisti e l'IS a volte può risultare molto utile in quell'ambito.
Dal punto di vista della qualità ottica, della resa cromatica, controllo delle AC, ecc., dubito che possa essere superiore all'eccellente 24 70 2,8 L II. Quindi, a mio avviso, se l'L II è una lente che ti piace e non hai assoluto bisogno dell'IS, compralo tranquillamente e non stare a pensare al mk5, mk8 o mk9. Ti posso assicurare che è eccellente.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2100486 |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 22:03
Confrontarlo col 24 105 è come paragonare la Ferrari alla Fiesta |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 22:39
Che lo facciano o meno mi interessa davvero poco, tanto per l'uso che ne faccio (limitatissimo) mi va strabene anzi ... strameglio, il 2.8 L prima serie, ma se proprio dovessero farlo spero che non finisca come col Nikkor VR che va meno bene del modello precedente! |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 22:48
Ci ho pensato anch'io a questa cosa del Nikon |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 22:49
Dario trasformista Rattieri dixit:
“ Ti posso assicurare che è eccellente. „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2100486 „
certo che vien voglia di ricomprarlo!!!
ma Giorgia e' compresa? esce dalla scatola del 24-70II a mo di
????
ho fatto bene a vendere la mia copia!! lei non c'era!!  |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 22:52
Ti hanno fregato |
user44306 | inviato il 22 Gennaio 2017 ore 9:01
Pensa ora la tipa si è messa a fare la PHotographer! |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 9:21
“ Confrontarlo col 24 105 è come paragonare la Ferrari alla Fiesta „
può essere vero, anzi, sarà vero.
la qualità può essere importante ma non determinante...anche perchè come è stato detto e ridetto + volte "la qualità o meglio la differenza di qualità tra un obiettivo ed un'altro" la vediamo noi e non la coppia che riceverà l'album di matrimonio finale.
ma che mi interessano sono due cose : l'f 2,8 che è a favore del 24/70 2,8 II, e la praticità d'uso che "non è a favore del 24/70 2,8 neanche dai matrimonialisti "......boh ! |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 9:33
Concordo che ormai ai matrimoni se scatti con lo smartphone o la reflex pro la gente neanche noterà la differenza di risultati.
Questo non significa però che la tua gratificazione come fotografo sia la stessa.
Inoltre, se le foto le guarda un esperto, la differenza tra un matrimonio fatto col 24 105 e uno con i fratelli PingPong (zoom 2,8 serie ii), a parità di manico, è notevole |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 10:14
Dario, si un esperto la differenza "forse" la vede, come ti dicevo ho avuto un paio di 24/70 2,8 serie 1...ed io vedevo la differenza rispetto al 24/105, vedevo sopratutto una differenza "cromatica" che altro ( non ho mai visto differenze tra uno e l'altro obiettivo da f 5,6 in poi ad essere sinceri), ma la differenza di colori e di plasticità io la vedevo, sicuramente gli sposi no, purtroppo nel periodo che ho avuto i 24/70 2,8 ho notato che dovevo cambiare molto più spesso obiettivo , cosa da una parte positiva perchè usavo il 70/200 2.8 II , ma negativa in certi altri casi perchè nel cambio ( anche se ho due FF ) perdevo attimi che non avrei perso con qualche mm di focale in più.
come ho scritto e sto scrivendo, il 24/70 2,8 è un obiettivo che ho comprato e rivenduto più volte, tra me e quell'escursione di focale c'è sempre stato un amore e un "è corto" , e sono sicuro che il serie II sia una bomba devo solo decidermi se è la focale ( non la qualità dell'obiettivo) che fa per me o no .
dilemma eterno ! |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 14:42
È una focale "studiata" a tavolino dai produttori per farci comprare tutti e due i fratelli PingPong. Bastava fare un 28 100. |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 15:25
“ È una focale "studiata" a tavolino dai produttori per farci comprare tutti e due i fratelli PingPong. Bastava fare un 28 100. „
mi accontenterei di un 24/85 f 2,8...con quello si che non avrei più ombra di dubbi.
ricordo ancora, ai tempi dell'analogico ( allora avevo Nikon ) avevo tra le tante focali, il 35/70 2,8 e il 80/200 2,8 doppia ghiera, il 35/70 era un signor obiettivo ma una focale così " castrata" in basso e in alto penso sia l'unica che ho posseduto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
