RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon apsc e Aurora Boreale. 2 linee che non si incontreranno mai?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon apsc e Aurora Boreale. 2 linee che non si incontreranno mai?





avatarjunior
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 13:38

Ciao a tutti i fedelissimi,
apro questo topic in quanto fra 1 mesetto circa la mia (prima) reflex verrà messa a dura prova con un tipo di fotografia indubbiamente complesso: notturna e con striature verdi MrGreen (speriamo non sia solo notturna).
Come avrete facilmente intuito la fotografia per me è un mondo nuovo e inesplorato e nonostante stia leggendo, studiando e praticando, rinunciando anche volentieri a qualche ora di sonno in più, l'esperienza rimane lo stesso insufficiente per rispondere alla domanda che vorrei riportarvi qui oggi.

Il dubbio che mi attanaglia da più mesi o per lo meno, da quanto è nato il desiderio di andare alle Lofoten è legato al concetto di "passo più lungo della gamba".
Mi riferisco a quello che considero un "rush" all'obiettivo (non inteso come oggetto ma soggetto) fotografico come potrebbero essere le Lofoten. Un'esperienza sicuramente elettrizzante e bellissima ma molto complessa sotto l'aspetto fotografico a tal punto da risultare quasi "sprecata" (passatemelo vi prego). Vado con la domanda dunque.

Trascurando per un momento abilità/esperienza di chi sta dietro la macchina fotografica e considerando una situazione di luce diciamo ottimale, una apsc come la 760d Canon con un obiettivo luminoso e di buona qualità (parere personale e tranquillamente opinabile) come un Tokina 11-20 2.8 è in grado tecnicamente di sfornare file abbastanza soddisfacenti per la riproduzione/pubblicazione digitale?

Aggiungo solo il corredo che intendo portare in territorio norvegese:

.Canon 760d
.Canon 17-40 f4
.Tokina 11-20 f2.8
.Canon 70-200 f2.8


Vi ringrazio già in anticipo, chiunque spenderà anche solo 2 minuti per una risposta veloce.
Miki

user4758
avatar
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 13:45

Trascurando per un momento abilità/esperienza di chi sta dietro la macchina fotografica e considerando una situazione di luce diciamo ottimale, una apsc come la 760d Canon con un obiettivo luminoso e di buona qualità (parere personale e tranquillamente opinabile) come un Tokina 11-20 2.8 è in grado tecnicamente di sfornare file abbastanza soddisfacenti per la riproduzione/pubblicazione digitale?


Assolutamente si!

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 13:46

www.juzaphoto.com/me.php?p=1&pg=allphotos&l=it

giusto per farti notar,che se le foto non ti vengono,la colpa non è dell'attrezzatura.
cattivo?MrGreenSorriso

avatarjunior
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 14:14

www.juzaphoto.com/me.php?p=1&pg=allphotos&l=it

giusto per farti notar,che se le foto non ti vengono,la colpa non è dell'attrezzatura.
cattivo?MrGreenSorriso


Severo ma giusto come si usa dire in questi tempi MrGreen MrGreen

nella galleria non trovo scatti con la 760d, ma intuisco tu ti riferisca a tutti quelli fatti con corpi simili (es. 7d)
dico bene?

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 14:19

dici benissimo,ha molte foto di aurora anche con la sony a5100 che non credo sia molto migliore della tua,anzi.
e poi,mi pare che pure la 7d,criticata da molti,ne esca molto bene.
un pezzo importante,oltre al luogo e momento,lo fa la buona pp.

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 14:20

Severo ma giusto

avatarjunior
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 14:49

Severo ma giusto


L'ho corretto :D

avatarjunior
inviato il 19 Gennaio 2017 ore 10:20

dici benissimo,ha molte foto di aurora anche con la sony a5100 che non credo sia molto migliore della tua,anzi.
e poi,mi pare che pure la 7d,criticata da molti,ne esca molto bene.
un pezzo importante,oltre al luogo e momento,lo fa la buona pp.


Sì ovviamente la PP fa il suo, parlo infatti proprio di file che in PP rimangono molto malleabili.
La mia preoccupazione rimane legata al fatto che per l'aurora i tempi di scatto si accorciano mentre gli ISO aumentano, oltre gli 800 temo di non poter andare Triste

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2017 ore 11:37

Ciao Miki, io sono appena tornato dalle lofoten e posso dirti che quanti mi hanno preceduto hanno le loro ragioni ma non del tutto.

Ti faccio un esempio lampante dato che ho avuto la fortuna di assistere a due aurore kp4 e una kp5, tutto dipende dalla velocità dell'aurora, infatti delle volte sono stato costretto a non superar ei 3 secondi e aprire di uno stop in post produzione perchè sul campo quando sei sotto a tutto quel movimento capita di sbagliare o di non aver tempo di ragionare troppo.

In alcuni casi la terna è stata 12800 iso f2.8, 3 secondi o 12800iso f4, 4 secondi. Io a onor del vero dubito seriamente che con una 7d avrei ottenuto buoni risultati e infatti all'epoca Juza si era preso un 20mm 1.8 sigma...NON A CASO.

TI METTO UNA MIA FOTO DEL RECENTE VIAGGIO (12800iso f4, 3 secondi - era kp4 con buona densità e altissima velocità)





Un amico che era con me ha portato un 70d e il samyang 10mm 2.8 e tutto sommato se la è cavata bene ma le sfumature che tiravamo fuori con gli alti iso delle FF non riusciva a raggiungerle e le foto erano sempre buie.

Ti capiterà inoltre di usare spesso focali un po più lunghe se vuoi tirare fuori qualcosa di diverso rispetto alle classiche "sgrandangolate" ma per fortuna hai un 11-20 e non una lente fissa; io da questo lato ho accantonato spesso il samyang 14 a favore del 17-40 sfruttando l'esperienza acquisita con le riprese della via lattea.

Insomma parti con la tranquillità che qualcosa porterai a casa ma sii consapevole che se le aurore sono veloci e non potrai superare i 3-4 secondi probabilmente avrai difficoltà sul campo e in post produzione a casa. Mi sembra una presa in giro dire che non parti con degli svantaggi ma potrai toglierti delle soddisfazioni (magari anche personali) e se sei fortunato da beccarti un kp5 (o maggiori) con densità alta tranquillo che scatti tranquillamente a 1600 iso 3secondi f2.8;-) ;-);-)

avatarjunior
inviato il 20 Gennaio 2017 ore 10:15

Ciao Francesco,
grazie per avermi dedicato parte del tuo tempo e per la risposta molto dettagliata. Sicuramente l'esperienza di vivere un momento del genere deve venire prima di tutto il resto, di fatti il mood è già "mi preparo al meglio e come va va" MrGreen

Farò delle prove in questi giorni, in notturna, per vedere fino a dove posso spingermi con gli ISO in scatti dai 3 ai 6 secondi ma se hai/avete altri suggerimenti per "stressare" la macchina in vista di questo avvenimento sono tutto orecchie!

Mi sorge però una domanda (devo ancora studiare tanto lo ammetto :-P ), quanto tempo ti ha dedicato la dea Aurora nelle 2 apparizioni a cui hai potuto assistere? E' davvero così breve e rapida da portare quasi a rincorrerla? So che non è prevedibile ma mediamente per quanti minuti o ore vi è capitato di vedere la nostra amata?


avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2017 ore 10:17

una mia amica con 60d e 18-135 ha portato a casa la foto proprio a dicembre.

avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2017 ore 10:21

Per me stai bene così, solitamente ISO1600 è sufficiente specialmente perchè hai un'ottica f/2,8.
In PP tiri fuori al meglio l'aurora e il terreno.


avatarjunior
inviato il 20 Gennaio 2017 ore 10:29

Per me stai bene così, solitamente ISO1600 è sufficiente specialmente perchè hai un'ottica f/2,8.
In PP tiri fuori al meglio l'aurora e il terreno.


Ciao Gr8wings, anche considerando il sensore non eccezionale della 760d?
Comunque in tutta sincerità credo di non poter andare oltre i 1600 ISO se non voglio avere brutte sorprese in PP.

avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2017 ore 10:46

Ciao Gr8wings, anche considerando il sensore non eccezionale della 760d?
guardati le foto di Juza, ne troverai di fatte ad 800 iso con il sensore della 7D che è inferiore al tuo.

Hai un'attrezzatura perfettamente adeguata a quello che vuoi fare, devi solo studiare ed impegnarti.
Successo od insuccesso non dipenderanno da reflex o lenti.

avatarjunior
inviato il 20 Gennaio 2017 ore 11:19

Hai un'attrezzatura perfettamente adeguata a quello che vuoi fare, devi solo studiare ed impegnarti.
Successo od insuccesso non dipenderanno da reflex o lenti.


Ciao Claudio, grazie del supporto! MrGreen . L'attrezzatura ad ogni modo rimarrebbe quella anche perchè di $$$ non ce ne sono più molti. Cercavo solo di essere rassicurato "scorporando" per un momento la skill/esperienza di chi sta dietro la macchina.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me