| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 22:19
Buonasera a tutti, sono un fotoamatore da tempo, ultimamente mi vorrei dedicare a sperimentare un pò di macrofotografia e sarei orientato tra i due obiettivi in oggetto. Il mio corredo prevede una nikon d750, un sigma 24 105 f4 Art e un 50mm 1.8 G. Ho letto che l'ottiche in questione sarebbero comunque sfruttabili per ritrattistica, questo mi risparmierebbe l'acquisto che avevo in programma, ovvero il nikon 85 f1.8 g.
La differenza di prezzo si attesta sulle 150 euro a favore della prima versione, però se il gioco ne vale la candela sarei disposto a spenderli.
Avevo valutato anche il sigma 105 mm sempre stabilizzato, ma come focale preferisco il 90mm.
Vi ringrazio in aticipo dei vostri suggerimenti.
Federico
|
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 23:13
Ho la prima versione e lo uso con la d610. Ho fatto diversi ritratti i risultati sono stati buoni non ottimi perché l'autofocus non è eccezionale lento e impreciso. Il mio obiettivo ha del front focus che faccio fatica a correggere anche con la regolazione af. Invece come lente macro usata in manual focus è davvero un buona. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 10:01
Grazie Mattiazor, speriamo che l' af della seconda versione sia migliorato!
Forse il sigma 105 os ex ha un af migliore, anche se come focale prediligerei il 90mm. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 10:13
L'AF della 750 è decisamente più performante rispetto a quello della 610 forse anche quello influisce. Conosco gente che usa il mio stesso obiettivo senza alcun problema, quindi la mia critica è rivolta solo al connubio tra la mia macchina è l'obiettivo. Per il resto va benissimo stabilizzatore ottimo, molto comodo anche il riduttore del focus. Considera che il sigma pesa di più del tamron vecchio, comunque anche quello è un ottimo obiettivo e dei miei amici lo usano con soddisfazione. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 11:28
ti riporto la mia testimonianza di possessore di un modello parecchio datato, almeno maggiorenne direi, sebbene non il primo modello in assoluto.
Lo usavo già in analogico, prima di prendere la digitale, e l'acquistai per le incredibili recensioni con test mtf dell'epoca, valori da far impallidire i nomi più blasonati.
Non ho mai avuto problemi di focheggiatura, nemmeno in ritratti; tra le mie foto postate i ritratti son fatti con quello al 75%.
Concludo dicendoti che è il secondo che ricomprai dopo aver provato per sfizio nel mentre sia il Minolta (oggi Sony) 100 2.8 originale, sia il Sigma 105, che esisteva già allora anche lui.
Penso che a volte, se non spessissimo, i produttori rinnovino l'estetica per dare nuovo vigore alle vendite, ma le prestazioni sono praticamente le stesse di sempre, quindi il mio consiglio è di non farti convincere necessariamente dall'ultimissimo tipo.
Poi, per la scelta, vedi sempre le foto in calce alle pagine di Juzaphoto relative alle recensioni, così ti fai un'idea anche della resa timbrica del colore  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
