| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 15:21
Ciao. sono un nuovo iscritto, neofita delle reflex, per cui mi scuserete se la domanda può sembrare banale.
Sarei interessato ad acquistare un 18-300mm per la mia nikon e dopo aver cercato on-line, ho chiesto anche il prezzo in un negozio di ottica: sono rimasto basito dalle differenze di costo. Quasi il doppio in negozio (circa 850€ rispetto a 480-500 on line). Qualcuno sa spiegarmi il motivo? Posso fidarmi dell'acquisto on-line? Per la cronaca ho cercato su ebay ed Amazon con prezzi più o meno simili.
Grazie . Massimo |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 18:48
Per maggior precisione l'obiettivo è: Nikkor AF-S DX 18-300 mm f/3.5-6.3G ED VR.
Qualcuno ha delle informazioni? Grazie |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 19:00
Probabilmente quello online ha garanzia europea, quello del negozio Italiana (più il guadagno del negoziante).
Se è venduto e spedito da amazon vai tranquillo, se è di negozi del marketplace contolla i feedback. |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 19:16
Max perdonami ma perché hai acquistato una reflex ?
Reflex é praticamente sinonimo di macchina fotografica a OTTICHE INTERCAMBIABILI.
E tu vuoi castigarla con un 18-300 ?
Ma ti serve proprio arrivare a 300 ?
Guarda che a 300 sei a f6,3 !!!!
E quante saranno le volte che potrai "permetterti" f6,3 ?
E quale sarà lo sfuocato a f6,3 ?
Se davvero ti serve quella escursione focale e non vuoi cambiare ottica prenditi una bridge !
Ce ne sono davvero di buone !
Risparmi in peso e credo anche in denaro.
Ti confesso che anch'io una volta ho peccato acquistando il Nikon 18-200 (prima versione).
Ma l'ho rivenduto dopo SEI mesi.
Non fare lo stesso mio sbaglio.
|
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 8:33
Questa è la classica scelta di chi inizia, faticosamente, a costruirsi il proprio corredo: Adesso mi compro un tuttofare e sono a posto!
Domanda: hai già scattato foto?
Valutando le tue foto che focale hai usato?
Hai scattato di giorno o di notte?
Io ti posso mettere per iscritto che con un onesto ed economico (usato) 16/85 copriresti il 90% delle tue foto.....
Poi sull'usato puoi trovare tante ottiche usate risparmiando un casino.... |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 15:12
Scusa, non ho chiesto consiglio su come fare le foto. Volevo solo sapere il motivo di tanta disparità di prezzo su un obiettivo, punto.
Sono in grado, senza nessuna presunzione, di valutare cosa è meglio per le mie esigenze.
Chiedo scusa per la franchezza ma chiedevo proprio consiglio sull'argomento costo. Grazie comunque. |
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 1:13
Ciao ragazzi. E' vero che Reflex vuol dire poter cambiare le ottiche ma ai tempi della pellicola nessun problema, tutti l'abbiamo fatto. In tempi di sensori attirapolvere tutto diventa diverso. Inoltre potresti trovarti a fotografare una baia e vedere volare un bel gabbiano che non ti da il tempo di cambiare ottica. In questi giorni in cui devo scegliere che obiettivo accoppiare alla mia Nikon D 7000, c'era un 18-135 Nikkor che non c'è più, (per favore niente consigli sul tenere quello perchè "non c'è più"). Ho guardato decine di siti con grafici di definizione, vignettatura, aberrazioni e centinai di foto a pieno formato che ho comparato. Il 18-300 Nikkor è meglio come incisività del 18-200 e forse anche del 18-140. Vi sembra strano? Eppure è così. Logico che tutti ai bordi vanno un po' giù, che hanno piccole aberrazioni, vignettature ecc. Logico che è un tuttofare ma se vogliamo il meglio compriamo quattro fissi e via e passiamo il tempo ad avvitare e svitare  La vita è in tutto un compromesso e anche le fotocamere e gli obiettivi non scappano da questa logica.
Benvenuti pensieri e critiche.
Grazie e a presto. |
user161710 | inviato il 27 Agosto 2018 ore 9:45
“ Io ti posso mettere per iscritto che con un onesto ed economico (usato) 16/85 copriresti il 90% delle tue foto..... „
Pure io ti posso mettere per iscritto che su migliaia di foto scattate negli ultimi anni solo per un 30% ho usato una focale da 10 a 80 mm, mentre per il restante 70% sono state scattate con una focale da 90 mm a salire.
Evidentemente ognuno di noi ha il proprio modo di fotografare  |
| inviato il 27 Novembre 2018 ore 4:43
Ciao ragazzi, anche io ho lo stesso problema, sulla mia Nikon D500 ho montato da sempre un 18-140, con buoni risultati in qualità d'immagine. Probabilmente se ci avessi messo un fisso, avrei ottenuto foto migliori, ma quando sei in viaggio è utilissimo avere un tutto fare.
Ora vi chiedo: se dovessi sostituire il 18-140 con un Nikon 18-300 stesse focali(3,5/5,6) otterrei la stessa qualità d'immagine del 18-140??
Grazie |
| inviato il 27 Novembre 2018 ore 6:51
Io viaggio con un 35 mm senza rimpianti. |
| inviato il 27 Novembre 2018 ore 8:02
Leggendo questo forum, mi viene spesso da chiedermi perché, davanti a domande molto semplici, ci sia sempre la voglia di innescare discussioni infinite che non c'entrano per nulla con ciò che viene chiesto.
Come ha già accennato Marco Paradiso, la grande differenza di prezzo è dovuta essenzialmente a due fattori: la garanzia (italiana o di importazione) e il tipo di venditore (on-line o fisico).
Per quanto riguarda la garanzia, il fatto che l'obiettivo abbia quella dell'importatore ufficiale italiano (Nital) comporta di per sé un aumento che si aggira intorno al 20%. Se ne valga o meno la pena dipende da quanto ci si vuole rompere nel momento in cui l'oggetto, disgraziatamente, si rompe: utilizzare una garanzia italiana, e spedire in Italia, è molto più semplice che trovare un riparatore ufficiale estero e spedire l'oggetto fuori dall'Italia.
Oltre a questo, sempre parlando di garanzia, se l'oggetto è di importazione, non è detto che la garanzia sia di due anni: potrebbe, infatti essere di un solo anno, a cui se ne può aggiungere un altro dato dal venditore. In questo caso, se l'oggetto si rompe, si deve fare un doppio passaggio: spedirlo al venditore, che lo farà avere al riparatore, con tempi biblici. Certo, se il venditore è poco affidabile, questa garanzia non vale nulla.
Per quanto riguarda il tipo di venditore, è naturale che quello on-line costi meno, perché non ha spese di gestione del negozio, ma solo quelle di gestire un magazzino, che può essere anche un sottoscala. E anche qui si gioca un altro 20%.
Detto questo, ci sono venditori seri on-line e fisici, così come ce ne sono di poco seri in entrambe le categorie.
Se si sceglie il negozio fisico, si vede in faccia colui che vende. Se si compra on-line ci si deve fidare. Io compro moltissimo on-line, ma, più che dei feed back, io mi fido della fama del negozio, che appuro per esperienza personale o per quanto sentito da amici o su questo stesso forum.
In ogni caso DIFIDO SEMPRE dei prezzi esageratamente bassi: nascondo sempre qualche imbroglio. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 2:23
Concordo pienamente con quanto espresso da Lupolu |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 13:33
Le ragioni elencate da Lupolu sono corrette, però rimango dell'idea che addirittura un quasi raddoppio di prezzo non possa trovare giustificazione, ed effettivamente la differenza tra on line-garanzia europa e negozio-garanzia italia è di norma su percentuali nettamente più basse. Comunque è pacifico che, a queste condizioni, non vi potrà mai essere una ragionevolezza di acquisto in negozio perché, malissimo che vada, con la differenza ci compreresti un secondo obiettivo nuovo. Circa l'affidabilità dell'acquisto on line, evitate le t*fe con un poco di attenzione e di buonsenso, direi che si vada sul sicuro, in tanti anni di problemi non ne ho mai avuto, anzi ho spesso trovato disponibilità e premura per risolvere eventuali problemi. Sul resto della discussione, fuori tema rispetto alla richiesta di Max, dico il mio pensiero: se uno prendesse un 18-300, pensando di essere coperto in tutto questo range di focali per tutte le situazioni, sicuramente commetterebbe un errore. Se però utilizza quest'ottica tuttofare in precisi casi, come ecursioni in montagna, allora la scelta potrebbe avere una sua logica. Tanti anni fa usavo, nelle uscite in compagnia in montagna, D200 e 18-200, ottica non certo eccelsa. Riguardando ora quelle foto sono bei ricordi e non sono affatto da buttare e noto che riuscivo a risolvere esigenze di ripresa molto diversificate. Calcolate che allora giravo con una compagnia assatanata nell'andare, tempo di cambiare obiettivo non c'era neanche da immaginarselo. Ora mi sono fotograficamente evoluto in montagna, FF, 16-35, 70-200 F4 e 60 macro. Sicuramente la qualità delle immagini si è elevata, ma ad ogni uscita so di perdere cose belle, perché mi scoccia cambiare obiettivo, magari solo per una o due immagini. In più il peso dell'attrezzatura è decisamente aumentato. Insomma ogni discorso va valutato in relazione alle situazioni, a volte anche la ricerca ostinata della qualità comporta qualche danno  ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
