| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 18:04
Possiedo una Canon 70D con 10-18 IS STM ed avrei intenzione di sostituirlo con l'obiettivo in argomento. Il 10-18 per i miei gusti non brilla e quando lo presi sapevo di non dover pretendere prestazioni eccezionali, dato il costo. Inizialmente dovetti inviarlo in assistenza perché era un vero disastro, dettagli spappolati ovunque, perfino al centro del frame. Quando tornò dal camera service effettivamente andava molto meglio, anche se non quanto avrei voluto, dal momento che in giro vedo foto abbastanza nitide anche negli angoli. Ebbene il mio purtroppo non va proprio così, anche se tutto sommato sarebbe perfino accettabile. Da qui l'esigenza di prendere qualcosa di più valido ed avendo scartato i Sigma per averne lette di tutti i colori, soprattutto su corpi Canon, la mia attenzione è caduta sul Tokina 11-20 f/2.8. Perderò pure lo stabilizzatore che ha il Canon, ma le occasioni in cui mi è servito veramente non sono state poi molte e su quelle focali ne posso fare anche a meno, il più delle volte utilizzo il treppiedi o comunque scatto in condizioni di luce buone.
Le domande che pongo ai possessori del Tokina sono le seguenti:
1) Possono esserci eventuali problemi di non piena compatibilità su 70D ?
2) In caso di assistenza ho letto sul web che il centro assistenza si trova in Olanda, vero ? Pro e contro...
Naturalmente ogni esperienza d'uso che avrete voglia di condividere, sarà materiale prezioso per me, grazie.
Roberto |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 13:39
anche io stessa camera, interessato alle eventuali risposte, sono indeciso tra 11-16 e 11-20 sempre tokina, mi frena un pò l'11-20 perché ha i filtri da 82 e avendo già preso due haida il mese scorso da 77 per il mio EF-S 10-22 Canon vorrei evitare di rivenderli subito XD |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 13:43
L'11-16 seppur buono l'ho scartato per via della ridotta escursione focale e nondimeno per la poca differenza di prezzo rispetto al nuovo 11-20. Proverò a giorni il Sigma 10-20 f/3.5 di un amico, giusto per toccare con mani proprie. Non si sa mai cambi idea sui Sigma. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 17:34
Se non erro a parte i4mm in più la versione 11-20 dovrebbe essere un pò meglio come resistenza al flare. |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 21:57
Da possessore di una Canon 80D ti faccio una domanda un pò OT; consiglieresti di prendere il Canon 10-18 ora o di "saltarlo" prendendo direttamente un'ottica più costosa? |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 22:40
Io dell' 11-16 sono contentissimo, ha sempre fatto egregiamente il suo lavoro.
Lo ho appena messo in vendita ma a malincuore e solo perché voglio passare a mirrorless ! |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 22:42
Col 10-18 si va un po' a fortuna. Il mio ai bordi non mi piace, ma vedo foto nel forum che dimostrano il contrario. Io lo uso su 70D, quindi immagino che la tua 80D sia ancora più esigente. Forse è meglio guardare altro. |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 22:54
io posso solo dire che, quando mi deciderò di prendere la prima reflex, è probabile che prenderò proprio il Tokina 11 - 20. Dalle foto viste qui su juza mi sembra un buon grandangolo, più recente del Canon 10 - 22, per cui dovrebbe essere costruito tenendo conto che i sensori attuali sono più densi di MPX. |
user105183 | inviato il 24 Gennaio 2017 ore 22:57
Ho appena preso l'11-16 DX II grazie a un'offerta lampo di Amazon (mi è costato nuovo 370 euro) e devo dire che è una lente meravigliosa, già a f/2.8 è nitido, ma da f/4 in poi è chirurgico. Se l'11-20, come ho letto in giro, ha un trattamento anti-flare ancora migliore fiondatici a capofitto. |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 23:08
Seguo anche se un'alternativa potrebbe essere nel mio caso il 12-24 f4 |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 8:41
Il tokina é davvero un ottima lente, il flare é migliorato ma dovete comunque mettere in conto che in determinate condizioni é comunque ben presente 
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2170715&srt=&show2=1&l=it
Se guardate, questa foto é una tipica situazione in cui il tokina soffre, considerate che il flare era ben presente sia sul mare che sul cielo. Meno male che era comunque facilmente clonabile  |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 9:10
Anche io sto puntando l'11-20. Non riesco a convincermi sul Flare... |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 9:43
Grazie per la dritta Roy72chi |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 10:01
Appena arrivo a casa vi posto una foto dove si vede il flare, comunque é stata forse la prima volta in quasi un anno di utilizzo in cui il flare é stato davvero marcato. Negli altri casi non l'ho mai trovato, o comunque era una macchiolina minuscola |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
