RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consigli per un tele 70-300mm per Canon


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Consigli per un tele 70-300mm per Canon





avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 15:45

L'ho già detto, di foto fatte con quell'ottica nelle gallerie me ne piace solo qualcuna fatta in studio e con luce controllata a focali medie e diaframmi chiusi. Le altre sono la fiera dell'impastamento. Terribile quelli che ci fanno avifauna e fauna...

Piuttosto vatti a vedere la galleria del Canon 70 200 L e poi dimmi se le differenze le noti o no.
Ovviamente mi auguro che non le vai a guardare sul tablet della Lisciani giochi... Forse solo su quello possono apparirti simili.

avatarjunior
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 15:51

Io avevo il tamron 70-300 VC USD tra l'altro proprio con 6d, una buona lente assolutamente, pecca molto a 300mm di nitidezza.
Ed è buio purtroppo... Ma si sa gli f costano per fortuna agli alti ISO la 6d non è tanto male!
Molto buona la stabilizzazione.
Sensazione di robustezza nonostante il corpo sia fatto in plastica. A 70mm piuttosto compatto. Paraluce molto buono che fa un bel clack quando lo monti. Autofocus rapido in generale ma la sera con la 6d fa un po' fatica su sfondi non contrastati.

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 15:51

Io avevo il tamron 70-300 VC USD


Perchè "avevi" ? Scommetto che l'hai venduto pure tu...

Infatti vedo che ora usi un 70 200 L ...

avatarsupporter
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 16:01

Certo se devi fotografare le gnocche svestite e ti presenti con il Tamron 70 300, le gnocche si rivestono e se ne vanno, per tutti gli altri usi il Tamron va bene!MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 16:02

Tu ci scherzi, ma in certi ambiti conta molto anche quello. Se ti presenti col Tamron 70 300 se ne vanno per davvero e manco ti chiamano più a scattare

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 16:04

invito a visionare le gallerie fotografiche eseguite con i Canon e Tamron 70-300... e a trovare nelle migliori foto, difetti e differenze enormi facilmente visibili, rispetto a zoom piu' costosi . mahh

hai ragione fino un certo punto IMHO, ma è solo stampando che si vede poi la reale bontà di un corredo... e nel contesto della lente...
Fino a 20x25 anche in iPhone 6... in buone condizioni di luce ti soddisfa.
Il problema nasce quando devi fare almeno A3, brochure di qualità... ingrandimenti ecc..
A monitor è tutto bello... ma quanta gente poi stampa? E stampa in una certa qualità, neanche non parliamo di FineArt...

Io ci sono passato... lavorando per settimanali, mensili e nel mio piccolo la diferenza si nota eccome!
Ahimè la qualità non sta nascosta in un pixel di un forum... o ad una immagine in HD postata a 50MPx...
Si la vedo è chiaro non sono orbo :-) , prendi una 5D da 50 mpix... e siamo d'accordo.
Tempo fa si è discusso... se non sbaglio con Giuliano1955 (ottimo e onesto fotografo) che bastano 6mpx al massimo 8mpx ma davanti ci va un vetro come si deve! E nello sue splendide foto ci sta tutto il ragionamento.
Vedere per credere!
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=681830

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 16:06

bastano 6mpx al massimo 8mpx ma davanti ci va un vetro come si deve!


;-)

è solo stampando che si vede poi la reale bontà di un corredo... e nel contesto della lente...


Sinceramente sul mio Eizo cs270 le differenze si vedono pure se mi metto a tre metri dal monitor

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 16:06

Del nuovo 70-300 IS USM II qualcuno sa qualcosa ?




avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 16:11

Sinceramente sul mio Eizo cs270 le differenze si vedono pure se mi metto a tre metri dal monitor


:-))) vabbè

avatarsupporter
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 16:11

Dario (scusa se ti do del tu) sono conscio e consapevole di questo, però io ti stimo molto e ti seguo spesso perchè e divertente e istruttivo farlo, ma questo povero 70 300 Tamron non è un fondo di bottiglia, ho letto decine di articoli che ne parlano bene e in tutte le comparative non ha mai sfigurato, qualcuno provi a fare un test confrontandolo con un altro obiettivo e lo posti, io l'avrei fatto questo pomeriggio ma un tempaccio da lupi me lo impedisce proverò domani

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 16:12

;-)

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 16:14

Come sempre bisogna guardare a finanze e uso specifico...se poi si vedono pochissime differenze tra tamron 70 300 vc e canon 70 200 f4 L si va tranquilli sul Tamron e magari lo si compra usato a 200 euro cosi' anche se non si rivende e si butta nel cestino dopo qualche anno di utilizzo non ci si strappa i capelli.
Io quando ho avuto il Tamron di differenze qualitative rispetto al 70 200 f4 ne vedevo tante e l'ho venduto per quest'ultimo. Poi successivamente sono passato al 100 400 II che e' un ottica "fuori discussione".
Concordo con chi dice che le foto vanno stampate per valutare la qualita' di un ottica...non si puo' certo capire guardando il risultato su un sito internet, anche se per me si vedono differenze anche qui.
Aggiungo che la comodita' di una lente leggera e compatta come il 70 200 f4 che non si estende al cambio di focale e' impagabile, soprattutto se si deve usarlo girovagando in vari lidi.
Concordo anche sul fatto che il Canon rispetto al Tamron e' un assegno circolare e sappiamo tutti che soprattutto i fotoamatori comprano, vendono, cambiano, provano e cercano di evolversi al meglio che possono, e, se abbandonano l'hobby, ci rimettono meno soldi se comprano ottiche Canon di un certo pregio (non necessariamente di un certo costo).

avatarsupporter
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 16:19

Ho memoria di un test che concludeva che il Canon 70 200 L è più nitido del Canon 70 200 L IS a qualquno risulta?

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 16:29

Matteo1976
un ragionamento che in gran parte condivido!

avatarsupporter
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 16:37

Già sapevo che il 70 200 F. 4L è un buon obiettivo ma non l'ho mai preso in considerazione per via dello stabilizzatore, ma adesso che ho imparato che lo stabilizzatore, su un 70 200, non serve lo devo tenere in considerazione per un eventuale acquisto!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me