| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 11:22
Vorrei acquistare la mia prima macchina fotografica seria. L'unica cosa che m'interessa è scattare belle fotto, quindi con poco rumore. Sto valutando sia reflex (Canon 1300d o 100D) con cui andrei sul sicuro a livello di qualità, almeno per il mio budget, mentre sulle compatte sarei un poco indeciso su cosa scegliere e avrei bisogno di un vostro consiglio per paura di fare un acquisto sbagliato; diciamo che vorrei raggiungere almeno la stessa qualità d'immagine.
Chiarisco che valutavo la compatta per un discorso di portabilità. Spero in un vostro aiuto ringrazio per l'attenzione. |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 13:01
Che budget hai? Che generi di foto preferisci?
Cosa intendi con poco rumore? a che ISO?
Belle foto non significa poco rumore, anzi.
Ci sono foto straordinarie nella storia delle fotografia che presentano un'abbondante grana (rumore)...
Che cosa hai usato fino ad oggi? |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 13:48
Salve, grazie per l'interesse mostrato. Comunque intendevo che se scatto una foto di un paesaggio (ad esempio) a 100 ISO in pieno giorno con sole, non abbia problemi di qualità d'immagine ma che riesco ad avere un un buona definizione degli elementi che compongono la foto; spero di essere stato chiaro. Sono alle prime armi e ho un budget di 400€ max (max) e siccome vengo da una macchinetta fotografica Benq di qualità molto scadente vorrei avere finalmente un prodotto buono. Il mio unico scopo al momento è catturare i ricordi: in famiglia, dei luoghi che visito senza andare alla ricerca dello scatto particolare insomma. Sono disposto a prendere una 100d o una1300d oppure perché no una compatta ma comunque che faccia belle foto; però qui sono meno informato e vorrei qualche consiglio perché non saprei proprio su che brand andare (Sony o Canon). Ribadisco non cerco lo scatto particolare col treppiedi o con macro al momento, ma sarei contentissimo se mentre scorro la galleria delle immagini i miei occhi possano consolarsi anche solo a vedere una foto di famiglia, tutto qui. Spero in un aiuto grazie. |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 13:52
prendi quella che trovi a meno e ci metti davanti un fisso...non conosco però la focale che preferiresti. |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 13:57
Scusate: Potrei avere qualche nome di qualche compatta da valutare su questa fascia di prezzo? |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 14:06
sony rx100 |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 14:09
nikon d3300 ....sensore molto performante  sicuramente migliore delle canon da te citate |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 14:11
in kit la trovi a 380 con obiettivo 18/55 stabilizzato e vivi felice |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 14:13
A livello di reflex valuti solo Canon? |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 14:32
olympus stylus 1s ...ottima compatta ce l'ha un mio amico e va alla grande con luce normale ...ovvio quando cala sono dolori .....prenditi la 3300 e poi ci metti un bel 35mm nikon |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 14:37
Cercando nell'usato: Canon G1X II o G7X, Panasonic LX100 o TZ100 (questa con zoom fino a 250mm equiv.), Sony RX100 III, FUji X70 o X100, Ricoh GR (le ultime 3 con sensore APSC e focale fissa). |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 15:04
Grazie ragazzi per i molteplici consigli. Non avevo mai preso in considerazione il brand Nikon semplicemente perché in linea generale (lo ammetto da ignorante) l'ho sempre visto un pelino superiore; ora non voglio assolutamente aprire un dibattito sui marchi, anzi lungi da me. Comunque che dire gran bella macchina la D3300 con kit AF-P 18-55 VR, guardando le caratteristiche non c'è proprio paragone. Mentre sulle compatte ho sentito tanto parlare bene della RX100 (mIV ovviamente ma troppo fuori budget) chissà se versione base è altrettanto valida. |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 16:55
Ma vuoi una compatta o una reflex? |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 17:20
Hai fatto una bella domanda perché sembro indeciso: in effetti lo sono. La reflex offre un grande svantaggio: la portabilità; per questo valutavo anche la compatta, però ho paura di restare deluso in quanto, volendo acquistare un prodotto nuovo e considerando i 400€, non vorrei avere rimpianti.
In sostanza il mio dubbio principale è questo: a parità di condizioni di luci e di luoghi, tipo all'esterno con gli stessi ISO, ecc., se io scattassi una foto con una rx100 o D3300 (kit base) o 100D (kit base) avrei lo stesso risultato?
Sono sicuro che la qualità reflex sia superiore (o almeno smentitemi se sto facendo un ragionamento sbagliato) e per me che sono stanco di avere foto scadenti, conta molto.
|
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 17:30
Mi spiace dovertelo dire,ma le foto scadenti continueranno ad essere scadenti,pure con le ammiraglie.
Se vuoi compattezza e non hai intenzione di spendere soldi e tempo nella fotografia,vai di compatta buona con zoom,stile la sony o la panasonic lx100. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
