|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 8:06
Buongiorno a tutti ragazzi, apro l'ennesimo post (forse) per chi come me è alla ricerca di un computer per visualizzare e sviluppare le proprie foto.
Per motivi di praticità/spazio/coppia, mi sono orientato su un portatile e sarei propenso ad estremizzare la cosa optando per un ultrabook. Dopo uno studio di quello che offre il mercato, e rimanendo nei limiti del mio budget che non dovrebbe essere superiore ai 1000 euro, ho pensato all'ASUS UX310UQ, la cui unica lacuna dovrebbe essere lo schermo HD. Per colmare questa lacuna, rimanendo in casa Asus e stiracchiando un po' il mio budget, dovrei optare per l'UX330 che monta un QHD+ ma non ha la scheda video dedicata.
Che io sappia a prezzi umani non c'è un modello che integri entrambe le caratteristiche.
Voi ne sapete qualcosa?
Le mie capacità con il photo editing, per il momento, sono praticamente nulle ma spero di migliorare nel tempo. Quindi cercherei un pc che sia valido anche in prospettiva.
Grazie per le vostre risposte!! |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 13:22
Mi rendo conto di aver dimenticato di precisare una cosa: come idea iniziale pensavo di prendere un i7 (qui in versione 6500U) con 8Gb di Ram, ma mi chiedo se sia sufficiente anche una configurazione i3-6100U con 4Gb di Ram (che mi farebbe risparmiare parecchi soldi!) |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 13:36
Ciao Guglia, come detto già diverse volte nei vari post per ottenere il massimo per lo sviluppo bisogna curare l'intera catena di visualizzazione.
La qualità del lavoro sarà sempre determinata dagli eventuali anelli deboli della catena , in questo caso il monitor. Con il tuo budget il mio consiglio spassionato è quello di riconsiderare l'acquisto di un monitor dedicato, compreso di sonda per la calibrazione mensile, questo sì darebbe una spinta positiva al tuo hobby.
Se la scelta di un Notebook/Ultrabook è vincolante al momento non saprei darti molto aiuto, spero qualche utente con più esperienza con queste macchine possa raggiungerti.
Un saluto Nicola.
|
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 13:43
Vari spunti di riflessioni nati dagli ultimi 5 anni di utilizzo di un macbook pro 13" come unico computer per studio e lavoro.
Che fotocamera hai? Capisci che una 50mp è molto diversa da una 20mp o da una 12mp.
La scheda video dedicata è sacrificabile.
Occhio al monitor, spesso sui portatili ho visto il disastro alla minima inclinazione del monitor.
Già un full HD su monitor piccoli è bastevole (io ho un 1200x800 su 13,3" e come risoluzione mi trovo bene. La dimensione però è appena accettabile, passerò ai 15,6" appena il mio laptop mi abbandona.
Che abbia un buon trackpad, non sempre avrai un mouse a portata.
Processore i3 e 4gb di ram sono un sinonimo gentile della parola frustrazione.
La batteria se dura poco è inutile.
Se non è proprio necessario il portatile assembla un PC con scheda madre Micro atx e un case piccolino. Spendi uguale (con monitor passabile) e hai di più. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 13:43
Ciao, non sono molto preparato e aggiornato per quanto riguarda gli ultrabook, quindi non mi esprimo. Ti consiglio però di valutare una cpu Core i5 al posto dell'i7, per risparmiare sul costo finale, ed orientarti a sistemi con almeno 8gb di ram. La memoria per questo utilizzo è fattore maggiormente determinante, specialmente se l'i7 da te citato è in versione U, cioè a potenza ridotta per contenere i consumi. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 13:45
Con 1000 euro di budget sei stretta anche solo per il portatile, lascia perdere monitor esterni e a maggior ragione calibratori. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 13:58
“ lascia perdere monitor esterni e a maggior ragione calibratori. „
Poi non ci lamentiamo però se in mano ci ritornano stampe con colori sfalsati, penso che se una spesa è già preventivata, farla nel migliore dei modi sia una cosa intelligente.
“ Se non è proprio necessario il portatile assembla un PC con scheda madre Micro atx e un case piccolino. Spendi uguale (con monitor passabile) e hai di più. „
Alla fine la pensiamo allo stesso modo  |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 14:58
Ma certo, chiaro che monitor esterno calibrato sarebbe sempre il top, ma con 1000 euro bisogna tagliare, e monitor esterno con sonda sono spese procastinabili. Anche perché se non si stampa servono relativamente... Alla fine se si pubblica sul web l'esatta corrispondenza è inutile quanto utopistica (quanti di quelli che vedono i nostri siti e pagine hanno monitor calibrati? 2% ad esser buoni? |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 15:15
La mia personalissima opinione.
Non prendere un ultraBook a meno che tu non debba trascinare il notebook avanti e indietro al lavoro tutti i santi giorni, per lasciarlo sempre in casa attaccato alla corrente non ha senso spendere molto di più per risparmiare un kilo e un cm di spessore, già così facendo puoi prendere un i7 con 8Gb di ram a meno di 600 euro; dopo di ché prendi un monitor serio con i soldi che di avanzano; anche perché con un 15 pollici (per quanto meraviglioso) la frustrazione è farci stare tutte le barre e i tools che i software tengono aperti per lavorare.
Un consiglio, se magari riesci a trovare un notebook con SSD già montato ad un sovrapprezzo ragionevole, facci più di un pensierino.
Un altra alternativa ragionevole è farsi un barebone. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2017 ore 16:19
Grazie mille delle risposte ragazzi.
Purtroppo PC assemblati+monitor in questo momento non entrano in casa. ho già un vecchio (2010) PC che ho assemblato io che ancora riesce a dire la sua ma è collegato alla TV di casa, con mini tastiera bluetooth... insomma, inutile e faticoso per qualsiasi lavoro decente.
Quindi, eliminato il discorso PC fisso, sono costretto a buttarmi su un portatile. Il mio punto di partenza è stato un notebook con schermo da 15 per poi, ricerca dopo ricerca, approdare all'ultrabook di cui scrivevo sopra.
qualche risposta alle vostre domande:
@FPiegnae:
“ Che fotocamera hai? Capisci che una 50mp è molto diversa da una 20mp o da una 12mp. „
Attualmente una Canon 760D
“ La scheda video dedicata è sacrificabile. „
Ottima notizia! Questo potrebbe farmi propendere per l'UX330 che ha uno schermo QHD+ ma non ha la scheda video dedicata.
“ Già un full HD su monitor piccoli è bastevole (io ho un 1200x800 su 13,3" e come risoluzione mi trovo bene. „
Ottima notizia! Cercavo proprio di capire quanto una risoluzione superiore all'HD faccia veramente la differenza su schermi di dimensioni inferiori ai 15"
@Giulio.vr
“ Ti consiglio però di valutare una cpu Core i5 al posto dell'i7, per risparmiare sul costo finale „
La differenza di prezzo è minima e non so quanto potrebbe valerne la pena
@Yourmother
“ Non prendere un ultraBook a meno che tu non debba trascinare il notebook avanti e indietro al lavoro tutti i santi giorni, per lasciarlo sempre in casa attaccato alla corrente non ha senso spendere molto di più per risparmiare un kilo e un cm di spessore, già così facendo puoi prendere un i7 con 8Gb di ram a meno di 600 euro „
Ho valutato anche questo, ma visto che gli unici momenti liberi della giornata in cui riuscirei un po' a lavorare sono sul divano davanti alla TV e a letto prima di addormentarmi, preferirei avere meno peso possibile! Il vantaggio di questi ultrabook è che hanno la tastiera retroilluminata, perfetto per queste due situazioni.
“ Un consiglio, se magari riesci a trovare un notebook con SSD già montato ad un sovrapprezzo ragionevole, facci più di un pensierino. „
Sicuramente ci sarà un SSD. Se sarà impossibile montarlo di primo equipaggiamento, sarà la primissima modifica che farò.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
