| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 8:38
Luca e Otto ,anch'io ero tentato dal 300...ma visto il prezzo del 300 , il fatto che non faccio foto da capanno ma itinerante ,ho scelto la flessibilità del 100 400 che per le mie modeste capacità fotografiche è risultato un vero mostriciattolo!!! |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 8:43
Quindi funziona bene con la MII? è reattivo ? |
user104642 | inviato il 13 Gennaio 2017 ore 8:43
Per Otto e chi ha la mkII: è possibile fare una prova con soggetto che corre verso la fotocamera?
Le foto postate ad esempio sono ben fatte ma non so se le stesse sono state fatte tenendo la macchina ferma (credo di no vedendo un certo panning) e comunque con un leggero discostamento sul piano orizzontale tra sensore e soggetto.
Sarebbe utile, alla discussione, sapere come si comporta 'veramente' il sistema, se a muoversi è il solo soggetto e la macchina quasi immobile, così da scatenare la velocità del sistema dove si varia repentinamente la distanza tra sensore e soggetto.
Provare con una gallina?  |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 9:29
Eru io lo uso su EM1 "old" e le foto d'azione non sono il mio forte ,però per essere reattivo lo è ;non però su piccoli target su sfondo cielo...ma credo che questo dipenda dalla EM1 mark 1 o da me che non ho ancora trovato le impopstazioni giuste!! |
user104642 | inviato il 13 Gennaio 2017 ore 12:23
“ Un gabbiano in avvicinamento frontale credo vada anche meglio... „
sadico |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 14:59
Ciao sono un nuovo iscritto. E' da un annetto che leggo le vostre discussioni ma non ho mai scritto nulla. Ma ora che la mia scimmia è stata un po' tanto delusa da Olympus vorrei chiedere a voi perchè ritenete ancora così eccelsa la scelta di Olympus ed in particolare della em1 mk II.
Da un paio di anni ho la em1 ed all'inizio mi ci sono trovato bene, prevalentemente facevo fotografie di paesaggi e a volte qualche animale selvatico. Sono passato da Nikon a Olympus soprattutto per le dimensioni. Portare l'attrezzatura Nikon in montagna equivaleva a riempirmi lo zaino ed invece con la Oly mi ci sta anche una maglia ed un panino. Soprattutto il 75-300 è decisamente più piccolo e maneggevole del mio vecchio tamron. Ma poi ho avuto due figlie e così sono passato dal fotografare paesaggi a fare ritratti (che ho sempre odiato) al che ho scoperto la grossa pecca del sistema M4/3... ovvero il diaframma... il 2.8 è un 5.6 di una FF e il 1.8 dei prime equivale ad un 3.6... A me piace molto l'effetto boken nei ritratti e con la Oly solo con i prime sono riuscito ad avere uno sfocato decente... con la rottura di scatole che lo zoom lo devi fare tu spostandoti avanti ed indietro...
Così ora che è uscita quella nuova ho iniziato a meditare se tornare a Nikon o a Canon (le ottiche costano un po' meno) ed il motivo sono un po' il prezzo della nuova 2000 € per il solo corpo macchina... (veramente eccessivo visto il sensore che è la metà di quello di una FF tipo d750 che costa uguale ed è da 24 Mpx con un ottimo af ed una buona resistenza ad alti iso) ed il fatto che hanno tirato fuori il 12-100 f4... che come resa sarà un f8 quindi le fotografie saranno piatte con pochissima profondità di campo come quelle che ti escono da un iphone...
Ed al che mi chiedo chi è che si comprerebbe delle ottiche con diaframma f8??? E le paga più di 1000 €... ???
Secondo me Olympus ha voluto copiare gli obiettivi degli altri produttori ma non ha pensato al fatto che il suo sensore era la metà degli altri... e quindi avrebbe dovuto fare le ottiche pro f1.4 per poter permettere ai suoi clienti di poter fare le stesse fotografie che avrebbero fatto con una FF con la sua piccola e maneggevole omd.
Per questi motivi credo sia proprio il caso di abbandonare Olympus e a fine anno che faccio 40 anni regalarmi la eos 5d mark 4. Ce l'ha una mia amica che fa la fotografa... ho provato a fare una fotografia la sera ad iso 32000 come è uscita l'ho stampata ed è venuta come se fosse ad iso 3200 della mia omd em 1.
Con la macchina fotografica mi piace giocare e non fare solo foto con il diaframma più aperto possibile. Ma visto come voi tutti siete così entusiasti della nuova em1 vorrei chiedervi dov'è il bello??? Cosa c'è di bello in un obiettivo che come risultato è un f8?
Grazie per il tempo che mi avete dedicato a leggere quanto ho scritto e soprattutto grazie in anticipo per le risposte che mi darete.
Davide
|
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 15:09
il fatto che tu abbia cambiato esigenze non significa che il sistema non vada bene.
io usi olympus e gran parte del mio lavoro sono ritratti.
per la milionesima volta, un buon ritratto NON E' una foto con uno sfondo sfuocato. guardate il lavoro dei grandi ritrattisti! imparate a gestire il soggetto e la luce, non ad aprire il diaframma sempre e comunque.
il 12-100 è la manna dal cielo per viaggio e reportage. forse sarebbe meglio provare sul campo, invece di basarsi su supposizioni e tabelle di diaframmi.
io lo prenderei. versatile, veloce, tropicalizzato, super stabilizzato. bho... non capisco davvero cosa volete che facciano ste macchine fotografiche se manco le belle foto vi bastano.
se vuoi lo sfuocato torna a nikon o canon o sony. la ne hai quanto ne vuoi.
|
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 15:13
Davide1977, il discorso diaframmi equivalenti e' uno svantaggio o un vantaggio a seconda di come lo "guardi"... nel tuo caso uno svantaggio per altri il contrario... io ho una FF e una u4/3 e sfrutto, dal mio punto di vista, il meglio dei due sistemi :-)
il 12-100 e' un f/8 equivalente si, ma da qui a dire che le foto usciranno piatte... insomma! in fondo e' la luce che determina la "profondita'" di una foto, oltre ovviamente all'obiettivo e alla scena, ma spesso solo cambiando di qualche grado una inquadratura per avere un certo tipo di luce cambiano le cose drasticamente... quindi da questo punto di vista non penso ci siano problemi di "piattume"...
io la vedo come l'ottica perfetta da viaggio! soprattutto in posti dove sei a rischio quando cambi l'obietivo...
Detto questo, se non ti trovi piu', fai bennissimo a cambiare e il "ripiego" che hai scelto direi che e' notevole... l'importante e' pero' abbinarci poi ottiche buone altrimenti sei punto e da capo... ma le ottiche buone solitamente pesano e sono ingombranti, quindi come al solito devi far quadrare il cerchio... cosa non facile comunque...
io con due sistemi dal mio punto di vista ho ottenuto la quadratura del cerchio e su FF ho ottiche addirittura piu' piccole delle u4/3 a parita' di PdC e non solo di quella... pero' "costano" e sono manuali :-) |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 15:15
@Davide1977
Perché fai domande se conosci già le risposte?
Fai una cosa, vendi subito la EM1 finché regge ancora sull'usato e comprati subito subito, una 5d mark4 come quella della tua amica fotografa, che sicuramente fa la fotografa solo perché ha 5D mark4, e vivrai felice coi ritratti fatti f1,4 reali con le meravigliose ottiche canon. MA fallo prima possibile, perché sai fotografie belle che stai perdendo? un infinità. |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 15:20
Il sensore 4/3 non é la metà di uno ff, la pdc dipende in ordine da focale, distanza dal soggetto, per ultimo diaframma, poche idee ma confuse |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 15:20
Fai bene davide... |
user104642 | inviato il 13 Gennaio 2017 ore 15:26
“ Il sensore 4/3 non é la metà di uno ff, la pdc dipende in ordine da focale, distanza dal soggetto, per ultimo diaframma, poche idee ma confuse „
..e sopratutto: perchè c'è questo voler, a tutti i costi,fare ste cavolo di equivalenze?
E godetevi ste benedette macchine, tanto la foto la fa il fotografo mica la macchina e poi con queste fisse degli 'sfocatoni'...eabbbasta |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 15:34
A sentire di tutta 'sta gente che fa foto belle perchè ha il ff, quasi quasi vendo tutto e compro un medio formato, così farò finalmente foto più belle di voi
|
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 15:34
io ragazzi. comunque non capisco le risposte "stizzite"... ma viviamo tutti piu' sereni! come dice Eru, non e' che Davide ci ha toccato la mamma no? dai su! peace&love. Davide non si trova, cambia sistema e fine. no? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
