| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 12:27
Sei in iperfocale!!!   |
user104642 | inviato il 09 Gennaio 2017 ore 12:37
“ Sei in iperfocale!!! „
Con la rx100 e il 10-37? Non saprei nemmeno come impostarlo 
f1.8 1/1000
questa a f 3.2 t 1/2000 16.4mm
|
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 14:42
@Preben e @Otto
Nel primo scatto il soggetto dietro alla scena del placcaggio è nettamente più a fuoco della scena in primo piano.
Nel secondo scatto l'uomo a destra che un paio di passi dietro i soggetti in primo piano è più a fuoco.
Per quanto riguarda i miglioramenti, rispetto alla EM1, sono notevoli, ed usandole entrambi affiancate, devo dire
che sarei tentato a mirare al secondo corpo EM1mkII.
Se non che, dal fw4.3 (o meglio dal Fw 4.0) alla EM1 hanno fatto fare il vero salto di qualità professionale.
Quindi il secondo corpo arriverà quando i tempi saranno maturi, o quando la EM1 vorrà correre da sola sui campi elisi.
Comunque ho già contattato Polyphoto. Attendo risposta. |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 18:57
Stefano, anch'io ho scritto a polyphoto ieri sera, e anch'io sto aspettando una risposta.
Per come la vedo io non è un problema di ottica, anche perché come giustamente sottolinei tu Stefano, il problema si presenterebbe anche con altre modalità di fuoco..invece in s-af il fuoco è sempre perfetto. Secondo me è qualcosa sul c-af che non va.. Sembra che non rispetti i punti di messa a fuoco ma si allarga molto di più. Questa è la mia sensazione dopo diverse uscite in capanno e qualche migliaio di scatti.
Nelle mie comunque il fuori fuoco si vede ed è evidentissimo..
In ogni caso come dici tu Stefano, i miglioramenti sono veramente tantissimi, è veramente un piacere da usare!
Se per caso polyphoto ti dice qualcosa fammi sapere! |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 21:02
Allora, Polyphoto ha risposto oggi pomeriggio, poco dopo aver inviato il messaggio, fra l'altro.
Mi hanno telefonato e ho potuto parlare con un tecnico, a cui ho inviato le foto che avete già visto, ma in formato raw.
Premessa, la macchina è nuova, molto nuova per certi aspetti, e pure loro stanno ancora studiando, e non poco.
Non siamo riusciti a capire la vera funzionalità dello Scanner AF e quando va ad incidere sulla precisione dell'AFC.
Ci dovremmo risentire per altre verifiche e nozioni del caso. Spero di riuscire ad andare ad un Oly day, e sequestrare Trevisan per carpire i suoi segreti.
Per quanto riguarda invece il setup del Blocco C-AF mi spiegato quanto segue:
A +2 per soggetti in movimento casuale frontale (tipo a zig zag ma frontale)
A +1 per soggetti in movimento frontale lineare
A 0 per una media di tutto un po', praticamente spento o poco efficace
A -1 per soggetti in movimento orizzontale lineare
A -2 per soggetti in movimento casuale orizzontale
Poi per la selezione del punto AF, mi ha detto di provare, oltre ai 5 punti, anche i nove punti e mettere in ON l'opzione
Punto AF di modo che nel momento del fuoco si illuminano i punti di messa a fuoco scelti dall'AF.
Queste sono informazioni, così mi è stato riferito, non presenti sul manuale, o non per intero, ma presenti su slide
della casa madre. |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 21:07
Per la prima volta su 40 scatti che consegnerò alla squadra oltre la metà sono fatti con la Oly!
|
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 21:44
....e secondo me nessuno di loro avrà la capacità di distinguere le fato fatte con l'Olympus e quelle con Canon!!
Ps in un altra discussione accennavi che quasi quasi avresti voluto vender tutto olympus tranne la mk2 più un ipotetico 12-100...ora che hai usato il sistema x un po' di mesi lo reputi un valido appoggio x Canon oppure tipo Eru lo inquadri come un ottimo sistema solo x uscite "leggere"?!?
Aver la possibilità di discuterne con persone come te che hanno più formati e nessun pregiudizio per l'uno o per l'altro credo sia una cosa molto utile al forum... |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 22:05
Stefano, se te lo posso chiedere, a che indirizzo hai scritto a polyphoto? Perché io ho scritto ieri sera ma non ho più avuto nessuna risposta.
Grazie mille sulle spiegazioni del blocco c-af, me le annoto.
Per quanto riguarda lo scanner af sicuramente incide molto sulla velocità di aggancio, anzi moltissimo..con scanner spento la velocità è molto ridotta..in ogni caso nel prossimo weekend proverò a disattivare lo scanner e vedrò cosa succede in termini di precisione.
Nel mio caso la prova dei 9 punti no sarebbe efficace in quanto andrebbero a coprire un'area molto vasta..per i soggetti in volo invece, per le poche prove che ho fatto, l'ho trovata efficace.
Otto, niente male lo scatto! |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 22:22
“ oppure tipo Eru lo inquadri come un ottimo sistema solo x uscite "leggere"?!? „
Stasera ho fatto un pò di foto al tramonto perchè c'erano colori molto belli. Ho usato la Pen F, (sensore della MKII), e in situazioni come queste, con ampio range dinamico e toni di colori complicati la mia affermazione iniziale si rafforza ulteriormente, non posso ASSSOLUTISSIMAMENTE considerare un sensore del genere come risolutivo per tutti i miei generi, NON è macchina per paesaggi , che poi ci scappino fuori foto belle è un altro discorso ma la distanza di file sotto ogni aspetto rispetto alla mia amata 810 in queste circostanze è troppo grande per passarci sopra. |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 22:44
....chiaro come il sole,anzi...come un bel tramonto!! |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 22:57
eru....presumo che nemmeno stravolta riusciamo a quantificare quanta "distanza"separi il micro dalla tanto elevata D810....va a finire che me le faccio dare entrambe e posto 2 stracci dibtramonti in raw e il raw aperto COME SI DEVE ...
non so cosa ci fai te ad un raw....ne apri 4 stop i neri? cos'è che non va nel file che hai analizzato stavolta? |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 22:59
Sarebbe ben strano il contrario |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 23:00
ps ...non so quante volte è stato detto.....il sensore della pen-f NON È LO STESSO della em1 mk2 ...NON È LO STESSO |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 23:47
Esatto.
@Eru
Sono sempre 20mp ma non è uguale. Sono due sensori diversi.
@Alan
Ho gli scritto su messenger via Facebook. Ho lasciato i miei dati e mi hanno contattato. |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 0:08
“ ....e secondo me nessuno di loro avrà la capacità di distinguere le fato fatte con l'Olympus e quelle con Canon!!MrGreen
Ps in un altra discussione accennavi che quasi quasi avresti voluto vender tutto olympus tranne la mk2 più un ipotetico 12-100...ora che hai usato il sistema x un po' di mesi lo reputi un valido appoggio x Canon oppure tipo Eru lo inquadri come un ottimo sistema solo x uscite "leggere"?!?
Aver la possibilità di discuterne con persone come te che hanno più formati e nessun pregiudizio per l'uno o per l'altro credo sia una cosa molto utile al forum.. „
Ahahah soprattutto non li distinguo io, infatti volevo linkare uno scatto della Olympus ed invece ho messo una foto con la Canon
In effetti dopo un minimo di PP si possono mischiare tranquillamente.
qui ad esempio l'af della em-1II ha seguito senza problemi la giocatrice in divisa nera anche quando è passata dietro l'avversaria...
Quindi, sì, posso considerare la Olympus un valido supporto alla Canon; per le prossime uscite, visto che a dirla con sincerità l'apertura 2.8 sul 40-150Pro (come quella 4.5-5.6 del 100-400ISII) la trovo un po' al limite, tornerò al combo 1DX2+70-200ISII per i primi piani, e la em1mkII+12-40Pro per riprese più ambientate. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
