| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 23:18
Buona sera a tutti,
volevo acquistare la mia prima ottica "lunga" attualmente ho un 70-200 f4is ma per caccia fotografica è leggermente corto e allora mi chiedevo quale delle due soluzioni fosse la migliore. Il budget putroppo non mi permette di arrivare al Canon mkii che per me è semplicemente fantastico!
Ho visto delle prove del nuovo Tamron e sembra migliore in tutto rispetto al precedente, sarà meglio del canon?
Lo userei su 7dmkii o su 6D.
Ringrazio tutti per l'attenzione.
Buona serata
Mic |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 13:49
In rete ancora non si trovano comparazioni tra il Tamron g2 e il nuovo canon, se anche fosse una via di mezzo andrebbe bene. Vedo che il prezzo è già sceso di molto.
Resto in attesa di vostri pareri.
Buona domenica |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 9:34
Niente? |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 0:53
Diciamo che il 70-200mm l is f.4 è molto corto per caccia fotografica 
E visto che i mm non bastano mai hai solo l'imbarazzo della scelta tra:
100-400mm l is + extender 1.4x
tamron 150-600mm
sigma 150-600mm contemporany
sigma 150-600mm sport
tamron 150-600mm G2
sigma 120-300mm os sport con 1.4x e 2x
canon 100-400mm l is II
Gli ultimi 2 gli escludiamo perchè probabilmente sforerebbero il tuo budget.
Te ne rimangono ben 4 di modelli
Se non ti preoccupano i 3,3kg di peso ti consiglierei il sigma sport
L'uso dell'extender sul 100-400mm è fattibile ma non offrirebbe la velocità di af e la resa del 100-400mm serie II con l'extender 1.4x serie III , inoltre saresti disposto ad usare in alcune occasioni l'unico punto centrale in presenza di un extender?
I prezzi tra il sigma contemporany e il tamron sono similari, il sigma regala dei colori più caldi e puoi sfruttare le opportunità di usarlo con la dock station.
Il tamron 150-600mm g2 è l'unico che non ho ancora provato ma sulla carta è sembra una buona alternativa e dialoga con una dock station, colori più freddi dei sigma e c.a. 150 euro in più rispetto al sigma sport.
Che ne dici di monetizzare il 70-200mm f.4 l is per puntare sul 100-400mm l is serie II ? e in caso di focali ancora corte allungarlo con un extender? Nella parte bassa potresti lavorare con il 16-35mm l is + 24-70mm f.2,8 o il 24-105mm f.4 is serie II
ciao, lauro
|
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 7:18
Emmelle, il Tamron G2 si trova mediamente a qualcosina (non moltissimo) meno del Sigma Sport, non 150 euro in più. Il Sigma Sport poi non pesa 3,3kg ma mezzo kg in meno (2800g circa) e infine il Sigma 120-300 è completamente fuori budget (passa di gran lunga i 2000 euro).  |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 10:35
Sorry Balza ma gli ho ripesati in diretta e riconfermo che il sigma sport in assetto da lavoro senza lens coat ma con paraluce e staffa è di 3.30kg contro i 2.05 kg cira di un sigma contemporany o di un tamron 150-600mm old 
I prezzi medi delle ottiche coperte da garanzia ufficiale italiana che si trovano nel mercato sono:
3.090/3.100 eu sigma sport 120-300mm Mtrading
2.100/2.095 eu canon 100-40mm II canon dealer
1.490/1.530 eu tamron 150-600mm G2 Polyphoto
(1.399 no mtrading) 1.465/1.530 eu sigma 150-600mm sport Mtrading
1.050/999 eu 150-600mm tamron Polyphoto
1.000/1.065 eu 150-600mm sigma contemporany mTrading
|
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 10:58
Non ho idea di come hai fatto la misurazione del peso del 150-600 Sport. Io ce l'ho, l'ho appena messo sulla bilancia "in assetto da lavoro" come dici tu (paraluce - che da solo pesa 3 etti - e staffa) e il risultato è quello che vedi in foto: 2933 grammi. E c'è anche montata una staffa Arca Swiss per il treppiede bella lunga: tolta quella ecco che si confermano i 2860 grammi dichiarati da Sigma, quindi - grammo più grammo meno - circa mezzo kg in meno dei 3,3kg di cui parlavi.
Per quanto riguarda i prezzi, non ho idea di dove tu riesca a trovarlo con garanzia MTrading a 1399 euro, io a meno di 1.470€ non l'ho mai visto che è lo stesso prezzo a cui trovo il Tamron G2 (ci può essere una oscillazione di 10-20 euro a seconda del momento in cui fai la ricerca, ma stiamo lì). Se invece vai su garanzia Europea e non passi dall'importatore ufficiale italiano, la differenza di prezzo come scrivevo è nettamente a favore del Tamron con cui risparmi 200 euro abbondanti:
www.trovaprezzi.it/prezzo_obiettivi-per-fotocamere_sigma_150-600_sport
www.trovaprezzi.it/prezzo_obiettivi-per-fotocamere_tamron_150_600_g2.a
Di sicuro se, a parità di garanzia, uno spende come dicevi tu 150 euro in più per il Tamron rispetto al Sigma come dire... non ha fatto esattamente l'affare del secolo. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:07
Non credo che Mic78it sia interessato alla calibrazione delle bilance, quanto piuttosto ad un consiglio sulle ottiche.....
In effetti il consiglio di Ellemme mi pare ottimo.
Vendi il 70 200 e prendi un 100 400 II. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:09
In questo momento, Balza, trovi il sigma sport a quel prezzo indicato da Fotocolombo
In effetti, Lillo, l'approccio intrigante per chi ha già un 70-200mm f.4 is è che un 100-400mm in parte si sovrappone dato che parte da 100mm , da qui la possibilità di percorrere il progetto di monetizzare il 70-200mm per abbracciare la soluzione del 100-400mm + extender (coprirebbe quindi la gamma 100-560mm) |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:13
“ In questo momento, Balza, trovi il sigma sport a quel prezzo indicato da Fotocolombo „
A 1400 non ha garanzia MTrading. Con garanzia MTrading da Fotocolombo viene 1464,90€: è proprio quello il negozio a cui facevo riferimento io (l'altro giorno l'avevo visto a 1472 o qualcosa del genere, qualche oscillazione di pochi euro ci può stare, basta fare la ricerca in giorni differenti).
www.fotocolombo.it/shop/product/sigma-ob150600-mm-f563-dg-os-hsm-sport
“ Non credo che Mic78it sia interessato alla calibrazione delle bilance, quanto piuttosto ad un consiglio sulle ottiche..... „
Alla calibrazione delle bilance forse no, ma una differenza di mezzo kg non è proprio poco, magari un pensierino al peso ce lo potrà anche fare... o no? |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:20
“ Con garanzia MTrading da Fotocolombo viene 1464,90€ „
Vero , 1399,00 non ha garanzia Italia. Per pochi euro in più, 65 a fronte di una spesa di 1400, ho preferito la versione con garanzia Italia. Comunque è uno dei prezzi più bassi online. Ciao!!
|
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:22
Ho ricontrollato Balza e in effetti hai ragione sul sigma sport , i 1400 euro sono intesi no MTrading, scrollando sotto ci si imbatte su 1464 con gar.MTrading Ho corretto la griglia sopra. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 12:06
|
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 14:18
Ciao A tutti,
grazie mille per le risposte!!!
Sigma, bella bestia in tutti i sensi!!!
Lillo, mi hai dato una buona/cattiva idea, ottiche straordinarie, una pesa il doppio dell'altra ma comunque il 100-400 resta ancora uno dei più leggeri tra quelli che ha elencato Elle.
Potrebbe poi mancarmi il piccolo bianchino?
Ciao
Grazie ancora a tutti.
Buon pomeriggio. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 14:42
Il bianchino, all'inizi l'ho usavo nudo, poi, sempre più spesso con l'extender trasformandolo in un 98-280 a f.5,6
- il 100-400mm II a100mm è f.4,5 - a 200mm f.5 - ma poi ti sorprenderà anche lo sfocato a 400mm e f.5,6 .
9 lamelle vs 8 lamelle
Se copri il range 24-70/105mm + un supergrandangolare l'assenza del 70-200mm f.4 is potrebbe non farsi sentire (imho)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
