| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 19:24
Grazie al feedback dei vari utenti ho affinato l'architettura dei Cobalt; ecco a voi la v2.3 riveduta e corretta Purtroppo, data la complessità del lavoro svolto sulle LUT, non ho potuto comprimerle più di così.... portate pazienza. I nuovi profili cambiano nome, da Raamiel a Cobalt. Per due ragioni; primo distinguerli nettamente dai profili teorici, come il RaamielRGB, secondo perché diverranno un prodotto della mia azienda. Il nome in codice di questa versione è DeepBlue, proprio per sottolineare il lavoro che è stato fatto sulla matrice del blu profondo. Caratteristiche dei v2.3 DeepBlue: nuove ForwardMatrix ricalcolate colorimetriche nuova CAT nuovo handling delle coordinate estreme con hardcut sul ProPhoto/Locus nuovo gamut compression esclusivo sul RaamielRGB tweak per una maggiore separazione del segnale più altre cosuccie minori.... Il lavoro più duro è stato l'handling delle coordinate estreme e il successivo gamut compression. La complessità della cosa ha costretto ad un lungo processo di affinazione e una architettura più volte rivista e corretta. Link per gli installer : Windows : >> Installer per profili Cobalt Image Standard v2.3 << Mac : >> Installer per profili Cobalt Image Standard v2.3 << Link per i file singoli : File singoli : >> Profili Cobalt Standard 2.3 << Per installare i singoli profili basta copiarli nella cartella apposita: OsX: Macintosh HD/Utenti/Nome utente/Libreria/Application Support/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles Windows: C:/Users/Nome utente/AppData/Roaming/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles Come sempre; benvenute critiche, consigli, anatemi, maledizioni, ecc... Per chi volesse, e sottolineo volesse, non c'è nessun obbligo, ho un account Paypal : >> Raamiel@hotmail.com << I profili Standard sono e rimarranno gratuiti per tutti; il contributo da una mano al loro sviluppo e mantenimento . Un piccolo test propagandistico ; il confronto di due foto, una fatta con A7rII e l'altra con 5Dsr. Entrambe scattate da Otto, che gentilmente me le ha fornite:
 Non ci sono correzioni ulteriori, solo l'applicazione per entrambe del profilo Cobalt Standard 2.3. Qualcuno ancora crede che una Canon e una Sony non possano dare gli stessi colori? |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 20:34
Fai paura!!! |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 20:39
Ho fatto una prova veloce e mi sembra molto più equilibrato rispetto ai precedenti, nel mio caso se paragonato allo "standard" per nikon. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 21:27
Ramiel ho fatto due prove e almeno su d750 si va sul magenta.. appena posso provo meglio |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 21:31
Provo |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 21:34
Innanzitutto complimenti ! Scusa l'ignoranza : si possono usare anche con capture one 10 ? Se sì, come ? |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 21:51
Tenete conto che i profili della serie v2.x incorporano una CAT totalmente diversa dalla Bradford. Questa CAT ha performance migliori, ma vi inganna se visualizzate prima immagini prodotte da una CAT diversa. Date tempo al vostro sistema visivo di adattarsi; se il confronto fosse con il soggetto ripreso, allora vi sembrerebbe migliore l'immagine prodotta dai profili v2.3. @LucaCremonini No, è impossibile; CO usa una pipeline di sviluppo completamente diversa rispetto a quella Adobe. Ma ho in programma di fare il porting dei profili anche per CO. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 22:08
Aggiunto l'installer per Mac |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 22:15
Ecco i miei risultati. Ho aggiornato gli esempi dove si vedono i colorchecker e le borse colorate (quella rossa soprattutto!): www.dropbox.com/sh/zbpnwr5lyq6uo8c/AADov9l8Naf6PSzF_Il1Mm01a?dl=0 Il cambio radicale si sente e, non te la prendere, non è proprio migliorativo anche se la dominante gialla è sparita. Da quello che vedo la 2.3 è più simile alla Adobe con una dose di rosso pure maggiore. Purtroppo è peggiorato il risultato anche nella 5D che invece fino alla 2.2.1 era molto buona. I tre effetti (per me negativi) più vistosi sono: 1) una perdita di saturazione nei blu, che era uno dei punti di forza del Cobalt fino alla 2.2.1 2) la presenza del rosso nelle luci alte come nell'Adobe (per i miei gusti non molto gradita). 3) uno strano spike nei blu sull'istogramma che si forma nella parte alta in alcune foto e che non credo sia proprio normale (anche se forse non si percepisce nell'immagine):

 Immagino che dopo tutto il lavoro non sia bello sentire le critiche e forse è solo un problema di gusti o metodi di confronto adottati da me e solo per le fotocamere 5d e 6d, ma questo è quello che vedo. Forse la 2.3 è una buona base per fare un ulteriore raffinamento. Per i miei gusti e misure, la migliore come risultati era la 2.2.1 tranne quel po' di giallo di troppo. Un ringraziamento per l'energia profusa in questi giorni di festa e resto pronto a fare test o fornire altre info se ti possono essere utili. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 22:22
Ciao Raamiel. Intanto congratulazioni per il lavorone che stai portando avanti con questi profili colore. Allego una prova, con le medesime impostazioni, solo cambiando il profilo colore, di alcuni scatti. Il mio profilo preferito, per ora, rimane la versione 1.2, che mi sembra più equilibrata, senza andare a toccare il bilanciamento del bianco. Le versioni sono, da sinistra verso destra: Adobe Standard, 1.2, 2.2.1 e 2.3


 |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 22:28
Grazie per i test . Vedo di lavorarci su.... |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 22:31
Mi farebbero comodo alcuni raw se potete. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 22:32
Scaricati pure questi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |