| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 15:27
Ciao a tutti
Come avrete capito dal titolo il dubbio è questo:
Sarei in procinto di acquistare il tamron 24/70 vc 2.8 da utilizzare su d7200.
Il mio dubbio più grande è: investire su un'ottica che potrò utilizzare ANCHE su FF in futuro o fare una doppia spesa?
Nel senso: mi compro un classico 17/70 C per APSC e quando sarà prenderò anche un'ottica per FF? Partendo dal fatto che, i 24mm su apsc non sono "troppi" per me, ho già il tokina 11/16 pro dx II quindi utilizzerò il tamron come ottica diciamo da "viaggio" , tuttofare anche se non sarebbe corretto chiamarla così.
Voi che dite? Regge il discorso?
Per discorso di tele ho già il sigmone 150/600 che utilizzo esclusivamente per avifauna.
A voi pareri e consigli. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 22:36
Io prima del mio passaggio a ff iniziai a cambiare obiettivi apsc per ff. Ero sicuro che prima o poi avrei fatto il passaggio. Poi ( per me fu importante) vidi la differenza di comportamento di uno stesso obiettivo prima su apsc poi su ff e mi feci un idea precisa della resa, delle differenze di comportamento di ogni obiettivo ai formati diversi. Poi comunque facendomi prima il corredo e poi la macchina ff. Feci il passaggio quando ero veramente pronto. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 22:43
Adesso sta a te capire se il tuo passaggio potrebbe essere imminente. 24 su apsc secondo me possono essere pochi se non hai altro sotto i 24mm. Potrebbe andarti bene anche un 18-55.
Se invece il 24-70 lo puoi prendere solo vendendo quelli che già possiedi, devi pensare che avrai solo quello di corto e valutare se ti puoi trovare ad usare un obiettivo più corto o non te ne faresti niente.
Un 24-70 su apsc qualunque sia, di qualsiasi marca, in resa, va comunque bene. |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 10:27
Io con il tuo stesso dubbio ho preso il 24 70 |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 15:37
@Fabiobo Non valuto la vendita di nessun obiettivo, se lo compro lo compro insomma  l'unica cosa che sto valutando è la vendita della d5100 che oramai ferma per affiancare alla d7200 una FF, anche usata, tipo d700/d610.
@Agaler Layenel Lo utilizzi su apsc? Come ti trovi? |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 18:20
E' un range di focali che racconta molto; su aps lo trovo forse ancora più versatile, perchè io tendo a stringere l'inquadratura. |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 21:58
Io ho fatto proprio come te, prendendo quattro anni fa il Tamron, da montare su D300.
Oggi me lo ritrovo sulle fullframe.
Gli obiettivi DX, mi fanno un po' rabbia, proprio perchè esclusivi per il formato ridotto.
Il fatto che siano 'ottimizzati' per Apsc, non significa che sul formato ridotto siano migliori di quelli per FX montati su Apsc...anzi! Il tamron 24-70 va benone su entrambi i formati , quindi il tuo sarebbe un acquisto 'sano'.
Chiaro è che, se i 24mm ti stanno stretti...forse dovresti puntare su un'altra lente FX, magari un 17-35 Nikon (usato) e coprire il buco fino ai 150mm con un 85 o con un 105 (Nikon 85 f1.8G o Sigma 105 f2.8 Macro).
|
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 10:22
Ragionamento + che logico |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 10:50
Per me il discorso fila solo se
a) sei sicuro che passerai a FF
b) il passaggio avverrà tra breve, diciamo un anno
altrimenti meglio acquistare (usate!) ottiche dedicate all'APS-C da rivendere poi al momento del passaggio rimettendoci poco.
|
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 10:54
io su Canon feci questo stesso ragionamento e mi preparai al passaggio a FF acquistando (e scattando su APS-C) il 17-40 un 50 mm luminoso ed il 70-200 |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 10:59
Stesso ragionamento anche per me... ho Canon e da poco ho affiancato al 17-70 C sigma un 24-105 f/4 L is, che va ad affiancarsi al 70-200 f/4 L is, al 50 f/1.8 stm e al 24 f/2.8 stm (quest'ultimo però che viaggia solo su aps-c). |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 11:17
Se piace il 24-70 xke non prenderlo anche se uno resta a dx? È una gran lente, a 70 ci puoi fare degli ottimi ritratti avendo l'angolo di un 105 ff.
24 non è poi così stretto. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 11:51
....24 non è così stretto....ma 70, in molte occasioni, è pochetto (così ho fatto anche la rima ) |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 12:08
Secondo me cambiare formato significa passare da un 17-50 in aps-c ad un 24-70 in ff. Se si passa da aps-c a ff mantenendo lo stesso obiettivo non si cambia solo formato, ma anche modo di fotografare. Con tutti i rischi che questo comporta, poi magari può anche andare bene...  |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 12:22
Il 24 su APSC corrisponde come angolo di campo al classico 35mm che una volta era considerato il grandangolo standard, oltretutto hai anche l'11-16 che è perfetto per quando di serve un grandangolo più spinto.
Tra 17-70 e 24-70 andrei sul secondo per la maggior qualità offerta. Io almeno ho fatto così (ho il 24-70/2.8 Nikon e il 24-105/4 Sigma con il primo che probabilmente verrà venduto per la maggior versatilità - e il VR - che mi offre il Sigma... per le occasioni in cui mi serve maggior luminosità ho il 35 e l'85 fissi).
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
